La Chine affirme qu'il n'y a pas de gagnants dans une guerre tarifaire après que Trump a menacé de taxes à 50 %

La réponse de Pékin intervient après que l'ancien président Donald Trump a menacé de prélever un droit de douane de 50 % sur toutes les marchandises en provenance de tout pays reconnu comme fournissant des armes militaires à l'Iran. La menace, publiée sur sa plateforme Truth Social, injecte une nouvelle incertitude dans les relations commerciales mondiales juste au moment où commence un fragile cessez-le-feu de deux semaines avec l'Iran.

« La position chinoise est très claire », a déclaré la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning, lors d'une conférence de presse régulière en réponse à la menace. « Il n'y a pas de gagnants dans une guerre tarifaire. »

Le message de Trump a déclaré qu'un tarif « de 50 %, effectif immédiatement » serait appliqué à « tous les biens vendus aux États-Unis d'Amérique » par un pays fournissant des armes militaires à l'Iran, avec « aucune exclusion ou exemption ». La menace met en garde des fournisseurs majeurs comme la Russie et la Chine, mais sa validité juridique est incertaine après que la Cour suprême a restreint l'autorité du président à imposer unilatéralement de tels droits.

L'escalade menace de déstabiliser les marchés mondiaux, déclenchant potentiellement de vastes liquidations et une fuite vers des actifs refuges comme l'or et les obligations d'État. Le risque principal pèse sur les multinationales et les secteurs de la logistique qui supporteraient les coûts immédiats d'une perturbation à grande échelle des chaînes d'approvisionnement.

Une voie juridique obscure

Bien que Trump ait fréquemment utilisé les tarifs douaniers comme outil de politique étrangère lors de son premier mandat, sa principale justification juridique, l'International Emergency Economic Powers Act de 1977, a été considérablement restreinte par un arrêt de la Cour suprême en février. Cela laisse des voies plus complexes et juridiquement litigieuses pour imposer de nouveaux droits.

Une alternative pourrait être la section 338 de la loi tarifaire de 1930, qui autorise des tarifs allant jusqu'à 50 %. Cependant, elle est généralement utilisée pour contrer les pratiques discriminatoires à l'encontre des produits américains, ce qui en fait un étirement juridique pour pénaliser les ventes d'armes à un pays tiers. Selon un rapport de Politico, une enquête précédente sur les pratiques commerciales de la Chine pourrait offrir une base juridique plus durable, bien que spécifique, pour des tarifs contre Pékin.

Échiquier géopolitique

La menace tarifaire complique une situation géopolitique délicate. Elle fait suite à l'annonce par Trump d'un cessez-le-feu de deux semaines avec l'Iran, une mesure visant à désamorcer un conflit plus large au Moyen-Orient. La Chine, qui fournit à l'Iran des articles à double usage comme des drones et des composants de missiles, est une cible privilégiée de la menace tarifaire.

Cette initiative pourrait également compromettre un sommet prévu entre Trump et le dirigeant chinois Xi Jinping, destiné à apaiser les frictions commerciales en cours. La réponse directe et concise de Pékin signale son opposition à l'escalade des différends commerciaux par des tarifs punitifs, soulignant une préférence pour la négociation plutôt que pour le conflit économique.

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.