Le baril de Brent bondit de plus de 4 % suite aux rumeurs de frappes américaines contre l'Iran

Les prix du pétrole ont bondi après l'apparition d'informations selon lesquelles l'armée américaine prépare un plan de frappe « court et puissant » contre l'Iran, visant à forcer Téhéran à revenir à la table des négociations. Les contrats à terme sur le Brent de juin ont grimpé de plus de 4 % pour dépasser les 122 dollars le baril à la suite de cette nouvelle, un nouveau sommet depuis le début de la guerre il y a près de deux mois.

Selon un rapport de CCTV du 30 avril, le Commandement central des États-Unis doit présenter jeudi au président Trump les dernières options militaires. Ce briefing signale une escalade potentielle alors qu'approche le délai de 60 jours prévu par la loi américaine sur les pouvoirs de guerre (War Powers Act), qui exige que le président mette fin à toute action militaire non autorisée par le Congrès.

Les plans incluraient au moins trois options. La première consiste en une vague de frappes « courtes et puissantes » contre les infrastructures iraniennes. Une deuxième option, plus complexe, implique le déploiement de forces terrestres pour prendre le contrôle partiel du détroit d'Ormuz afin de rouvrir les routes maritimes. Un troisième plan, hautement sensible, prévoit des opérations de forces spéciales pour contrôler les stocks d'uranium hautement enrichi de l'Iran.

La perspective d'un conflit militaire direct menace de perturber gravement l'approvisionnement mondial en pétrole, ce qui pourrait alimenter l'inflation et déclencher un mouvement massif d'aversion au risque sur les marchés boursiers, les investisseurs se tournant vers les actifs refuges. La réaction brutale du marché souligne l'importance des enjeux, d'autant plus qu'un précédent briefing militaire le 26 février avait été suivi, deux jours plus tard, par le lancement de la guerre des États-Unis et d'Israël contre l'Iran.

Un marché aveugle aux réalités militaires

Les commentaires dans les grands journaux américains semblent ignorer les réalités militaires et économiques du conflit. Alors que certains préconisent que les États-Unis « finissent le travail », ils ignorent les coûts significatifs et le succès limité de la campagne jusqu'à présent. Les États-Unis ont déjà consommé 850 missiles de croisière Tomahawk, et des analystes cités par l'Australian Broadcasting Corporation estiment que les stocks de systèmes clés THAAD et de missiles tactiques de l'armée (ATACMS) pourraient être épuisés d'ici la mi-avril. Malgré la frappe de plus de 12 300 cibles, une évaluation du renseignement américain rapportée par CNN a révélé qu'environ la moitié des lanceurs de missiles iraniens et un large pourcentage de ses missiles de croisière de défense côtière restent intacts. L'Iran a démontré une capacité de représailles soutenue, frappant des infrastructures énergétiques critiques dans le golfe Persique et des actifs militaires américains de grande valeur, montrant que l'assassinat de hauts responsables n'a pas conduit à la capitulation.

Le système du pétrodollar sous pression

Le coup le plus important porté par l'Iran aux États-Unis est peut-être la perturbation du système du pétrodollar, pierre angulaire de la puissance financière mondiale américaine depuis 1974. Selon un rapport de Bloomberg, l'accord par lequel les États du Golfe recyclent les profits pétroliers dans des bons du Trésor américain en échange de sécurité a été rompu par la guerre. La fermeture du détroit d'Ormuz par l'Iran a bloqué des millions de barils de pétrole en provenance d'Arabie saoudite, des Émirats arabes unis, du Koweït et d'Irak. Bien que certains oléoducs alternatifs existent, ils ne peuvent acheminer qu'environ un quart du débit normal et restent menacés. En réussissant à compromettre cet instrument clé de l'hégémonie américaine, l'Iran a montré qu'il pouvait résister à la soumission et imposer des coûts bien au-delà du champ de bataille immédiat, une évolution que les titres qui font bouger les marchés semblent ignorer.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.