Une proposition controversée d'amélioration de Bitcoin soumise le 14 avril imposerait à tous les utilisateurs de migrer leurs pièces vers des adresses résistantes au quantique dans un délai de cinq ans, sous peine de les voir devenir définitivement inutilisables, déclenchant un débat sur les principes fondamentaux du réseau.
« Nous devons voler l'argent des gens pour éviter que leur argent ne soit volé », a déclaré Phil Geiger, responsable du développement commercial chez Metaplanet, une société de trésorerie Bitcoin, critiquant l'approche de la proposition en matière de sécurité.
La proposition, connue sous le nom de BIP-361, est une réponse à la menace croissante des ordinateurs quantiques, qui pourraient théoriquement briser le cryptage actuel de Bitcoin. Un document de recherche de Google Quantum AI du 31 mars suggère que cela est moins théorique qu'on ne le pensait auparavant. S'il était adopté, le plan gèlerait environ 1,1 million de BTC, d'une valeur d'environ 80 milliards de dollars, appartenant au créateur pseudonyme du réseau, Satoshi Nakamoto.
Bien que la proposition soit loin d'être adoptée — un processus qui pourrait prendre des années — elle établit un précédent litigieux pour la modification forcée des droits de propriété sur la blockchain. Le débat oppose la sécurité à long terme au principe de propriété immuable, un conflit qui pourrait façonner la viabilité de Bitcoin en tant que réserve de valeur pour la décennie à venir.
Un débat qui fera date
Le cœur de la controverse réside dans la violation des droits de propriété par la proposition, un élément fondamental de la proposition de valeur de Bitcoin. Les critiques soutiennent que le gel centralisé des actifs, même avec de bonnes intentions, mine la décentralisation même qui fait la force du réseau. Cette initiative est perçue par certains comme une attaque de « consensus social » contre les règles du protocole.
Le chemin entre une BIP et sa mise en œuvre est long et nécessite un large consensus parmi les développeurs, les mineurs et les utilisateurs. Un développeur impliqué dans une proposition connexe, la BIP-360, a estimé qu'une migration complète pourrait prendre environ sept ans à partir du moment où un consensus se forme, ce qui n'est absolument pas le cas actuellement. Ce long processus contraste avec les mises à niveau plus centralisées sur d'autres réseaux, comme le récent passage d'Ethereum au Proof-of-Stake.
Pour l'instant, les détenteurs de Bitcoin n'ont aucune mesure à prendre. Les outils pour un avenir sécurisé contre le quantique sont encore en développement, et toute migration éventuelle serait un processus s'étalant sur plusieurs années. Les investisseurs détenant du Bitcoin via des fonds négociés en bourse (ETF) au comptant peuvent s'attendre à ce que leurs dépositaires gèrent toutes les transitions techniques requises pour maintenir la sécurité des actifs sous-jacents.
Cet article est uniquement à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement.
