Le Bitcoin (BTC) est resté stable à 77 302 $, soit un gain quotidien modeste de 0,1 % à 14h00 UTC, clôturant un mois où sa hausse de 13,6 % a été mise à l'épreuve par une forte augmentation des prix mondiaux du pétrole et un risque géopolitique accru.
Le principal moteur de la tension macroéconomique a été la grave perturbation du transport maritime par le détroit d'Ormuz, qui a vu le trafic s'effondrer d'une moyenne quotidienne de 140 navires à seulement trois, selon les rapports du marché. Fatih Birol, directeur de l'Agence internationale de l'énergie, a qualifié cette perturbation de « plus grande crise énergétique de l'histoire » après que le Brent a touché 102,16 $ le baril le 21 avril.
Le choc énergétique crée des vents contraires tangibles pour les marchés financiers, la hausse des coûts du carburant contribuant à des ventes au détail plus fortes que prévu et renforçant un environnement inflationniste. En conséquence, le rendement du Trésor à 10 ans a grimpé à 4,313 % et le rendement à 2 ans a atteint 3,802 %, reflétant un marché qui exclut les baisses de taux anticipées de la Réserve fédérale. Dans le même temps, l'offre de Tether (USDT), une source clé de liquidité pour le marché de la crypto, a augmenté de 5 milliards de dollars au cours des deux dernières semaines pour atteindre un record de près de 150 milliards de dollars, selon les données de DefiLlama.
Cela prépare un test crucial pour le Bitcoin, opposant une forte liquidité on-chain à un contexte macroéconomique difficile. Le niveau de support clé à surveiller est de 73 000 $, un plancher établi lors des pourparlers de cessez-le-feu le 8 avril, tandis que la résistance reste ferme dans la fourchette de 78 000 $ à 80 000 $. Une période de résilience soutenue au-dessus de 77 000 $ pourrait signaler un changement structurel dans le comportement du Bitcoin en tant qu'actif macro.
Les vents contraires macroéconomiques testent la conviction des haussiers
Le canal de transmission directe des prix du pétrole à la performance du Bitcoin a été clairement établi ces dernières semaines. Le 8 avril, une brève désescalade dans le conflit iranien a fait chuter le Brent à 92,55 $, ce qui a immédiatement amélioré les probabilités d'une baisse des taux de la Fed et a fait grimper le Bitcoin de 2,95 % à 72 738 $. L'inversion de ce schéma, avec un pétrole désormais fermement proche de 100 $, a durci les perspectives macro.
Cette dynamique a conduit certains investisseurs à s'interroger sur le rôle du Bitcoin en tant que couverture contre l'inflation, car l'action de ses prix semble plus corrélée aux attentes de taux qu'à son récit traditionnel d'« or numérique ». Alors que l'or a chuté de 2 % le 21 avril sous la pression d'un dollar américain (DXY) fort et de rendements réels plus élevés, la capacité du Bitcoin à tenir bon suggère qu'un ensemble de moteurs plus complexes est en jeu. L'Ethereum (ETH), en revanche, a montré moins de force, s'échangeant en baisse de 1,9 % à 2 352 $ sur la même période.
Les données on-chain montrent une force sous-jacente
Malgré les vents contraires macroéconomiques, les données on-chain et les flux institutionnels indiquent une force sous-jacente. L'achat de 4 871 BTC par MicroStrategy au cours de la première semaine d'avril, au plus fort du conflit, montre que les détenteurs à long terme accumulent. Ceci est également soutenu par de nouveaux flux entrants dans les ETF Bitcoin au comptant, selon les données de flux de fonds.
L'adoption institutionnelle continue de s'élargir, offrant un plancher de demande à long terme. Goldman Sachs a récemment déposé une demande pour son premier ETF Bitcoin, tandis que Morgan Stanley et Charles Schwab ont tous deux annoncé de nouvelles plateformes permettant à leurs clients d'obtenir une exposition directe au Bitcoin. Cette architecture financière croissante, combinée aux près de 150 milliards de dollars de liquidités disponibles dans le stablecoin USDT, suggère qu'une pression d'achat importante pourrait être déployée si l'environnement macro montre le moindre signe d'assouplissement.
Cet article est uniquement à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement.