Le 15 avril 2026, des développeurs Bitcoin ont introduit le BIP-361, un plan proposé en trois phases pour atténuer les risques liés à l'informatique quantique en gelant les bitcoins dans les adresses de portefeuilles vulnérables. La proposition répond directement à la menace future de machines quantiques suffisamment puissantes pour briser les algorithmes cryptographiques qui sécurisent les anciens portefeuilles Bitcoin.
« La proposition introduit un mécanisme de gel défensif », indique le document BIP-361, publié sur la liste de diffusion des développeurs Bitcoin. Il décrit une méthode pour empêcher la dépense de pièces provenant d'adresses dont la clé publique a été exposée, ce qui les rend susceptibles de subir un vol de clé par puissance quantique.
Le plan cible spécifiquement les anciens formats de portefeuilles tels que P2PK (Pay-to-Public-Key) et P2PKH (Pay-to-Public-Key-Hash), considérés comme moins sûrs contre les attaques quantiques que les adresses SegWit modernes. Le BIP expose un déploiement progressif, commençant par l'identification des portefeuilles vulnérables et culminant par un soft fork du réseau pour appliquer le gel, laissant aux utilisateurs le temps de migrer leurs fonds vers des adresses plus sécurisées.
Bien que la proposition vise à renforcer la sécurité à long terme de Bitcoin contre une menace future crédible, elle introduit un compromis litigieux en remettant en cause le principe fondamental d'immuabilité du réseau. L'idée de geler des actifs, même pour des raisons de sécurité, pourrait créer une peur, une incertitude et un doute (FUD) importants sur le marché. L'avenir du BIP-361 dépend entièrement de l'obtention d'un large consensus au sein de la communauté, un processus susceptible d'impliquer des débats passionnés sur les valeurs fondamentales de Bitcoin. Cette discussion fait écho à des recherches similaires sur la sécurité à long terme menées dans d'autres réseaux, comme Ethereum, qui explore également la cryptographie résistante au quantique.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
