Le débat sur le BIP-110 de Bitcoin risque un fork avec un seuil d'activation de 55 % de la puissance de hachage

Une profonde division au sein de la communauté Bitcoin s'intensifie autour d'une proposition controversée, le BIP-110, qui ne nécessiterait qu'un consensus de 55 % des mineurs pour restreindre temporairement les données non financières, un seuil bien inférieur aux 95 % traditionnels pour les mises à jour du réseau. Le débat oppose les partisans visant à préserver Bitcoin en tant que « monnaie saine » (sound money) à ceux qui craignent que cela ne crée un précédent dangereux pour la censure des transactions.

« Les mauvaises idées entraînant des modifications de protocole iatrogènes » constituent le risque le plus important pour Bitcoin, a déclaré Michael Saylor, cofondateur de MicroStrategy, présentant le débat comme une blessure potentielle que le réseau s'infligerait lui-même. Le terme « iatrogène » est un terme médical désignant un dommage causé par le traitement lui-même.

La proposition, introduite par le développeur Dathon Ohm, vise un soft fork d'un an pour limiter l'utilisation des inscriptions Ordinals, des jetons BRC-20 et des charges utiles OP_RETURN volumineuses. Les partisans soutiennent que ces données encombrent la blockchain et font grimper les frais, concurrençant l'utilisation principale de Bitcoin en tant que système de paiement. Le premier signal de soutien a été miné par le pool Ocean en mars 2026, lançant formellement le processus de consensus litigieux.

L'enjeu est la vision fondamentale de l'avenir de Bitcoin. L'issue déterminera si le réseau reste un outil monétaire minimaliste ou s'il évolue pour soutenir une expérimentation on-chain plus large. Avec une décision d'activation potentielle imminente plus tard en 2026, le conflit devrait être un sujet majeur lors de la conférence Bitcoin 2026 fin avril.

Une communauté divisée

Le cœur du différend réside dans le seuil d'activation de 55 % proposé par le BIP-110. Les critiques, dont le PDG de Blockstream Adam Back, ont averti que l'abaissement de la norme de consensus par rapport à son niveau historique de 95 % pourrait nuire à la crédibilité de Bitcoin et ouvrir la porte à une censure future. Back a soutenu qu'une telle intervention au niveau du consensus pourrait saper les propriétés de réserve de valeur de l'actif.

Malgré la nature technique du débat, le marché est resté largement stable, les traders guettant des signes d'escalade. Au 5 avril 2026 à 08h00 UTC, le Bitcoin s'échangeait à 96 450 $, en baisse de 1,2 % sur les dernières 24 heures avec un volume de 45 milliards de dollars, selon les données de CoinGecko. L'intérêt ouvert sur les contrats à terme perpétuels reste élevé à 34,5 milliards de dollars, avec des taux de financement oscillant près d'un niveau neutre de +0,01 %, selon les données de Coinglass, ce qui suggère que l'incertitude empêche les traders de prendre des positions fortement levées. Un support clé est identifié au niveau de 92 000 $, tandis que la résistance se situe près du record historique de 101 500 $.

La voie à suivre

David Bailey, PDG de BTC Inc. et organisateur de la conférence Bitcoin, a tendu une branche d'olivier en invitant d'éminents partisans du BIP-110 à débattre de la question lors de l'événement à venir. Cependant, ce geste a été accueilli avec scepticisme par certains, qui l'ont rejeté comme une opération de relations publiques visant à stimuler la vente de billets plutôt qu'un véritable effort de réconciliation.

Le débat met en évidence une tension croissante au sein de l'écosystème Bitcoin. Alors que Saylor soutient désormais que les flux de capitaux institutionnels ont remplacé le cycle de division par deux (halving) de quatre ans comme principal moteur des prix, ce conflit interne sur les règles de base du protocole présente un risque nouveau et imprévisible. La résolution de la question du BIP-110 aura des implications durables pour la gouvernance et la feuille de route du développement de Bitcoin.

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.