La domination des nœuds Bitcoin Core chute à 77,2%
Une scission fondamentale au sein de la communauté de développement de Bitcoin a fracturé le paysage des nœuds du réseau, alimentant directement le débat actuel sur les données de transaction. Le conflit s'est intensifié fin octobre 2025 lorsque les développeurs de Bitcoin Core ont controversé supprimé la limite de 80 octets sur la fonction OP_RETURN, ouvrant la voie à un afflux de données non financières provenant de protocoles comme Ordinals. Cette décision a entraîné la chute de la part de marché historique de Bitcoin Core, qui était de près de 98 % de tous les nœuds, à 77,2 %.
En réponse, le client Bitcoin Knots, qui s'oppose à une telle utilisation du réseau, a vu sa part de marché grimper à 22,7 %. Cette faction soutient désormais la Proposition d'Amélioration de Bitcoin (BIP) 110, introduite par le développeur pseudonyme Dathon Ohm en décembre. La proposition, qui vise une réduction temporaire de 12 mois des limites de données, a déjà reçu des signaux de préparation de 7,5 % de tous les nœuds Bitcoin, exclusivement de la part des clients Bitcoin Knots.
Back avertit que le BIP-110 est une "attaque contre la crédibilité"
Adam Back, PDG de Blockstream, s'est fermement opposé au changement proposé, le qualifiant d'intervention dangereuse qui sape l'intégrité du réseau. Dans une déclaration dimanche, Back a qualifié le BIP-110 d'« attaque contre la crédibilité de Bitcoin » et de « tentative de lynchage pour imposer des changements qui ne font pas l'objet d'un consensus ». Bien que Back ait précédemment déclaré que le spam de type Ordinals n'avait « pas sa place dans la chaîne de temps », il soutient que le problème est une « nuisance » qui ne justifie pas un changement au niveau du consensus avec des effets secondaires potentiels, tels que rendre certaines sorties de transaction non dépensées (UTXO) inutilisables.
Le créateur de la proposition, Dathon Ohm, a reconnu le risque théorique mais a déclaré que le BIP était conçu pour « éviter d'affecter tout cas d'utilisation connu ». Les partisans des Ordinals, tels que le leader du protocole Leonidas, affirment que l'écosystème a été un atout net, contribuant plus de 500 millions de dollars en frais de transaction pour renforcer le budget de sécurité de Bitcoin – une préoccupation croissante à mesure que la subvention de bloc diminue à chaque halving.
Les revenus des frais Ordinals s'effondrent après un pic de 10 millions de dollars
L'argument de la nécessité économique des Ordinals s'est considérablement affaibli à mesure que leur activité a chuté. Après avoir atteint un pic le 16 décembre 2023, lorsque les mineurs ont collecté près de 10 millions de dollars de frais provenant des inscriptions en une seule journée, le flux de revenus s'est effondré. Fin 2025, les données de Dune Analytics montraient que les frais Ordinals généraient constamment moins de 10 000 dollars par jour pour les mineurs.
Cette forte baisse des revenus rend difficile de soutenir que les transactions non financières constituent une source de revenus fiable pour les mineurs ou une solution durable pour le budget de sécurité à long terme de Bitcoin. Au lieu de cela, le marché des frais en évaporation ajoute de l'urgence au débat technique, renforçant l'argument de ceux qui estiment que des corrections au niveau du protocole comme le BIP-110 sont nécessaires pour préserver la fonction première du réseau en tant que système monétaire.
