(New York) - Babcock & Wilcox Enterprises, Inc. (NYSE : BW) a vu son action chuter de 11,59 % après qu'un rapport critique de vendeur à découvert a conduit au moins quatre cabinets d'avocats à déposer un recours collectif alléguant que la société avait fait des déclarations trompeuses aux investisseurs.
Le recours collectif, déposé au nom des investisseurs ayant acheté des titres B&W entre le 5 novembre 2025 et le 11 mars 2026, allègue que la société n'a pas divulgué de conflits d'intérêts liés à un contrat majeur de production d'énergie. Selon la plainte, « le plus gros actionnaire de B&W, BRC Group Holdings, Inc. ('BRC'), se trouvait des deux côtés du contrat de production d'énergie et entretenait des liens étroits avec la contrepartie de B&W. »
Le 12 mars 2026, le cours de l'action de la société a chuté de 1,71 $ par action pour clôturer à 13,05 $ à la suite de la publication d'un rapport de Wolfpack Research. La période de classe pour le recours s'étend du 5 novembre 2025 au 11 mars 2026, et la date limite pour que les investisseurs déposent une demande de plaignant principal est le 15 juin 2026. Des cabinets d'avocats tels que Bronstein, Gewirtz & Grossman, LLC, Pomerantz LLP, Rosen Law Firm et Robbins LLP ont tous annoncé des enquêtes ou déposé des plaintes.
Les allégations portent sur un prétendu contrat de 2,4 milliards de dollars permettant à B&W de fournir des produits et services à une usine d'intelligence artificielle appartenant à Applied Digital Corporation. Le rapport de Wolfpack Research affirmait que la contrepartie de B&W, Base Electron, partageait des administrateurs et une adresse enregistrée avec le plus gros actionnaire de B&W, BRC Group, un fait non divulgué aux investisseurs.
Le rapport du vendeur à découvert Wolfpack Research a été le catalyseur direct de la chute brutale de l'action. Il alléguait qu'Applied Digital n'avait pas réellement besoin des services pour lesquels B&W avait été engagé, et suggérait que « le but ultime de cet accord pourrait être de fournir des liquidités de sortie pour [BRC] ».
Ces révélations ont remis en question la capacité de B&W à comptabiliser des revenus provenant de ce contrat massif, qu'elle avait maintes fois vanté auprès des investisseurs. La société avait utilisé l'annonce de l'accord pour lever 67,5 millions de dollars supplémentaires via une offre d'actions au cours du marché (ATM), liant directement la levée de capitaux au projet de production d'énergie. L'action avait bondi de plus de 189 % dans les mois suivant l'annonce initiale de l'accord.
Le recul à 13,05 $ par action marque le point le plus bas de l'action depuis l'annonce de l'accord, effaçant une partie importante de ses gains récents. Les poursuites visent à recouvrer des dommages-intérêts pour les investisseurs ayant acheté des titres pendant la période de classe, alléguant que les déclarations publiques de la société étaient matériellement fausses et trompeuses. Le prochain catalyseur pour la société sera sa réponse au litige et toute conclusion ultérieure issue des procédures judiciaires.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
