Key Takeaways
Babcock & Wilcox Enterprises, Inc. (NYSE : BW) fait l'objet d'un recours collectif en matière de valeurs mobilières alléguant qu'elle a artificiellement gonflé son carnet de commandes de 2,4 milliards de dollars, ce qui a entraîné une chute de 11,59 % du cours de son action après la divulgation des détails.
« La plainte soulève de sérieuses questions quant à savoir si les investisseurs ont reçu des informations exactes concernant la substance commerciale des accords qui constituaient la grande majorité du carnet de commandes déclaré de la société », a déclaré Joseph E. Levi, Esq. de Levi & Korsinsky, LLP, dans un communiqué.
Le procès, qui demande des dommages-intérêts pour les investisseurs ayant acheté des actions entre le 5 novembre 2025 et le 11 mars 2026, se concentre sur un contrat de production d'énergie qui représentait environ 86 % du carnet de commandes déclaré de 2,8 milliards de dollars de B&W. Alors que B&W mettait en avant le chiffre de 2,4 milliards de dollars, le garant pourrait prétendument se retirer de l'accord moyennant des frais de résiliation de seulement 50 millions de dollars.
Les allégations ont effacé plus d'un dixième de la valeur boursière de la société le 12 mars 2026, l'action ayant chuté de 1,71 $ pour clôturer à 13,05 $. Les investisseurs ont désormais jusqu'au 15 juin 2026 pour demander le statut de demandeur principal dans l'affaire.
La plainte soutient que la direction a présenté ses chiffres de pipeline et de carnet de commandes comme « un indicateur avancé des revenus futurs », ce que le marché a pris pour un signe de croissance majeure. Le procès allègue que la contrepartie du contrat de 2,4 milliards de dollars, Base Electron, n'a été constituée que quelques semaines après l'accord initial et partageait une adresse enregistrée avec le plus gros actionnaire de B&W, BRC Group Holdings, Inc., un fait non divulgué aux investisseurs.
L'affaire a été révélée à la suite d'un rapport du 12 mars 2026 du vendeur à découvert Wolfpack Research. Le rapport remettait en question la légitimité du carnet de commandes et la relation étroite entre le principal actionnaire de B&W et la contrepartie du contrat, suggérant que le but de l'accord « pourrait être de fournir des liquidités de sortie pour [BRC] ».
Plusieurs cabinets d'avocats, dont Levi & Korsinsky, Bragar Eagel & Squire et Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz, ont annoncé des actions, rappelant aux investisseurs la date limite du 15 juin 2026 pour demander le statut de demandeur principal. Les investisseurs ayant acheté des actions pendant la période de classe, même s'ils les ont vendues depuis, peuvent être éligibles à une indemnisation sans frais de leur poche.
Le procès remet en question la fiabilité des indicateurs d'activité et des contrôles internes déclarés par B&W. L'issue du litige et les éventuelles sanctions financières seront au centre des préoccupations des investisseurs, la nomination du demandeur principal le 15 juin représentant la prochaine étape majeure.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
