L'AUD/USD glisse sous 0,6500 alors que le pétrole dépasse 115 $ suite au conflit iranien

Le dollar australien a plongé sous le niveau de 0,6500 face à un dollar américain revigoré après que les dernières remarques du président américain Donald Trump ont intensifié le conflit avec l'Iran, provoquant des ondes de choc sur les marchés mondiaux et poussant les prix du pétrole à leurs plus hauts niveaux depuis 2022.

« Il est clair pour moi que si cette crise dure plus de trois ou quatre mois, elle deviendra un problème systémique pour le monde », a déclaré Patrick Pouyanné, président-directeur général du géant pétrolier Total, lors d'une récente conférence mondiale sur l'énergie, selon Bloomberg News.

L'escalade a déclenché une réaction classique d'aversion au risque à travers toutes les classes d'actifs. La référence mondiale du pétrole, le Brent, a bondi de plus de 3 % pour dépasser les 115 $ le baril, tandis que le West Texas Intermediate (WTI) a grimpé à 103 $. Sur les marchés des changes, le dollar américain, valeur refuge, a progressé largement, tandis que le dollar australien, sensible au risque, a subi de plein fouet les ventes massives. Les marchés boursiers asiatiques ont également chuté brutalement, le Nikkei 225 du Japon perdant 4,5 % et le Kospi de Corée du Sud 4 %.

Le cœur de l'anxiété des marchés réside dans le détroit d'Ormuz, un point de passage critique pour l'approvisionnement énergétique mondial par lequel transitaient 20 % du pétrole mondial avant le conflit. Avec un trafic maritime réduit à néant, les analystes préviennent que l'impact économique complet de la perturbation reste à venir, ce qui pourrait entraîner des pénuries d'énergie prolongées et une inflation plus élevée.

Trump promet de saisir le pétrole iranien

Les dernières turbulences du marché font suite à une interview accordée dimanche au Financial Times dans laquelle le président Trump a déclaré qu'il pourrait « prendre le pétrole en Iran » et potentiellement s'emparer de son principal centre de carburant de l'île de Kharg. Ces commentaires ont été comparés à l'opération américaine au Venezuela, où elle prévoit de contrôler l'industrie pétrolière indéfiniment. Cette rhétorique, combinée à l'arrivée de 3 500 troupes américaines supplémentaires au Moyen-Orient, signale un potentiel significatif d'escalade supplémentaire, le Pentagone se préparant apparemment à une possible guerre terrestre.

L'extension du conflit affecte déjà des infrastructures critiques au-delà des installations pétrolières. Le Koweït a signalé qu'une usine de dessalement d'eau et de production d'électricité avait été endommagée lors d'une attaque qu'il a attribuée à l'Iran. Ces installations sont vitales pour l'approvisionnement en eau potable de la région, ce qui en fait des cibles sensibles qui pourraient considérablement élargir l'impact de la guerre.

L'économie mondiale se prépare au choc

Les analystes s'efforcent désormais de modéliser les effets d'une perturbation prolongée. L'impact le plus visible pour les consommateurs se situe à la pompe, les prix moyens de l'essence aux États-Unis atteignant 3,99 $ le gallon. Cependant, les effets secondaires d'un prix du pétrole durablement élevé — impactant tout, des coûts de transport aux coûts de fabrication — représentent une menace plus grande pour une économie mondiale déjà confrontée à une demande fragile.

« La hausse des prix du pétrole fera grimper les coûts d'intrants, de transport et de fabrication à un moment où la demande reste fragile », ont déclaré les analystes de l'agence de notation Moody’s dans une note récente. Bien que les États-Unis soient plus protégés que lors des chocs précédents grâce à leur production d'énergie domestique, ils ne seraient pas immunisés contre un ralentissement mondial. Certains scénarios catastrophe prévoient un pétrole atteignant 200 $ le baril si une action militaire américaine endommageait les installations d'exportation iraniennes, une mesure qui plongerait presque certainement l'économie mondiale dans la récession.

Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.