Arthur Hayes prévoit un Bitcoin à 125 000 $ selon une nouvelle thèse d'inflation de guerre

Le cofondateur de BitMEX, Arthur Hayes, a déclaré que le principal argument d'investissement du Bitcoin se déplace vers une couverture contre l'inflation de guerre, fixant un objectif de prix de 125 000 $ d'ici la fin de l'année.

« Le récit passe d'une déflation tirée par l'IA à la dépréciation de la dette publique et à l'inflation de guerre », a déclaré Hayes lors de la conférence Bitcoin 2026, citant un conflit américano-iranien à la fin février comme déclencheur clé.

Hayes a souligné deux moteurs principaux : l'instabilité géopolitique persistante nécessitant des dépenses publiques massives, et un changement au 1er avril du ratio de levier supplémentaire amélioré (eSLR) pour les banques américaines, qui, selon ses prévisions, pourrait libérer 1,3 billion de dollars de liquidités.

La thèse positionne le Bitcoin comme une alternative d'actif tangible au milieu des conflits mondiaux et de l'expansion monétaire, mais le marché reste peu convaincu, le trader chevronné Peter Brandt notant que Hayes a récemment réduit une autre prévision de fin d'année.

L'argument de Hayes, présenté lors de la conférence de Las Vegas, se concentre sur l'idée que les gouvernements financeront de plus en plus les conflits par la création monétaire, dévaluant les monnaies fiduciaires et poussant les capitaux vers des actifs rares comme le Bitcoin. Il a spécifiquement mentionné le conflit américano-iranien comme un tournant qui a cristallisé cette vision, déplaçant le marché au-delà de récits comme la montée de l'intelligence artificielle. Le deuxième pilier de son argument est un changement important, bien que discret, dans la réglementation bancaire américaine. L'ajustement de la règle eSLR, selon Hayes, augmente efficacement la capacité de prêt des grandes banques, ajoutant une puissante vague de liquidités dans le système financier qui pourrait trouver son chemin vers des actifs comme la crypto.

Le marché reste sourd à l'appel haussier de Hayes

Malgré la prédiction audacieuse d'une voix éminente du marché, la réaction immédiate a été timide. Sur les marchés de prédiction, les chances que le Bitcoin atteigne 200 000 $ d'ici la fin de l'année n'ont pas connu de mouvement significatif suite à la déclaration de Hayes. Le volume de transactions sur le marché reste faible, avec un volume quotidien de seulement 505 USDC, selon les données d'une plateforme. Un seul ordre de 1 589 $ pourrait faire varier le prix de cinq points de pourcentage, indiquant un manque d'engagement de capitaux significatif derrière la thèse jusqu'à présent. Au moment de la rédaction de cet article, le Bitcoin (BTC) s'échange autour de 78 000 $, en baisse d'environ 38 % par rapport à son plus haut historique de 126 000 $ en octobre dernier.

Brandt conteste alors que le Bitcoin stagne

Ajoutant au scepticisme, le légendaire chartiste Peter Brandt a publiquement rejeté les objectifs de prix extrêmes, affirmant que ceux qui prédisent un Bitcoin à 250 000 $ « doivent arrêter les champignons ». Plus précisément, des rapports ont fait surface indiquant que Hayes lui-même avait récemment réduit une autre prévision de fin d'année, ajoutant une couche de contradiction à sa présentation haussière lors de la conférence. Cette opposition de la part de figures respectées souligne le défi plus large pour les haussiers du Bitcoin. Pour que le prix approche les 125 000 $, il faudrait non seulement un récit convaincant, mais aussi un afflux soutenu de nouveaux capitaux pour surmonter une résistance aérienne importante et une corrélation élevée de 0,84 avec le marché crypto plus large, actuellement prudent.

Les traders attendent maintenant des signaux plus concrets au-delà des commentaires des influenceurs. Les indicateurs clés incluent les prochaines décisions de la Réserve fédérale sur les taux, les déclarations du président de la Fed Jerome Powell, et toute escalade ou désescalade du conflit américano-iranien. Bien que la thèse de Hayes fournisse un cadre pour un résultat haussier, le marché semble attendre la confirmation des flux institutionnels et des données macroéconomiques avant d'intégrer une nouvelle économie de guerre.

Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.