Une manifestation devant une synagogue de Manhattan mardi a suscité une vive condamnation de la part des représentants de l'État après que des manifestants ont affronté la police et utilisé un langage incendiaire, un événement qui s'est déroulé au moment même où un nouveau rapport soulignait une vague d'incidents antisémites à travers les États-Unis.
« Personne ne devrait être intimidé en entrant dans son lieu de culte », a déclaré Jen Goodman, porte-parole de la gouverneure de New York Kathy Hochul, dans un communiqué. « La rhétorique antisémite alimentée par la haine n'a pas sa place à New York et la gouverneure Hochul continuera de la dénoncer et de l'affronter de front. »
La manifestation à la synagogue Park East a eu lieu lors d'un salon immobilier promouvant des propriétés en Israël, y compris dans les colonies de Cisjordanie. La protestation est survenue alors que l'Anti-Defamation League (ADL) publiait son rapport annuel le 6 mai, documentant 6 274 incidents antisémites en 2025. Bien que le nombre total d'incidents ait diminué par rapport au pic de 2023, le rapport a noté un nouveau sommet pour les agressions physiques, avec 32 cas impliquant une arme mortelle.
La confluence de la manifestation et du rapport de l'ADL souligne les tensions accrues et les préoccupations de sécurité auxquelles sont confrontées les communautés juives. Le rapport de l'ADL a noté que sur 32 agressions antisémites avec une arme mortelle en 2025, sept visaient des victimes pour leur soutien perçu à Israël, tandis que 25 étaient des attaques contre des Juifs simplement parce qu'ils étaient juifs.
Les démocrates divisés sur la réponse
La manifestation d'environ 100 personnes, organisée par le groupe Pal-Awda NY/NJ, comportait des slogans tels que « Révolution Intifada » et « Nous ne voulons pas de deux États, nous voulons tout ». Certains manifestants ont tenté de forcer les barrages de police et ont été vus en train de dégrader l'image d'un rabbin éminent. Cette rhétorique a attiré une forte réprimande de la part de plusieurs démocrates de New York de premier plan.
La procureure générale Letitia James a déclaré : « L'antisémitisme n'a pas sa place à New York », tandis que la présidente du conseil municipal, Julie Menin, a qualifié la glorification du Hezbollah d'« horrible » et d'« intimidante ». Menin a souligné une loi récemment adoptée dont elle a été la marraine pour créer des zones tampons autour des lieux de culte afin de prévenir l'intimidation, une mesure promulguée après une manifestation similaire dans la même synagogue en novembre 2025.
En revanche, le maire de New York, Zohran Mamdani, a concentré ses critiques sur l'événement immobilier lui-même, qualifiant la promotion des colonies d'« illégale au regard du droit international ». Bien qu'un porte-parole ait déclaré plus tard que certains propos de manifestants étaient « inacceptables », la déclaration initiale du maire a été critiquée pour ne pas avoir dénoncé les éléments antisémites de la manifestation. « Ne pas s'élever contre ceux qui intimident une congrégation juive revient à donner une approbation tacite », a écrit le comité de rédaction du Wall Street Journal.
Contexte national de violence croissante
Les événements de New York reflètent une tendance nationale plus large détaillée dans l'audit 2025 de l'ADL. Le rapport documente une série d'attaques violentes, notamment l'attentat à la bombe incendiaire d'avril 2025 contre la résidence du gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, lors de la Pâque, et le meurtre de deux membres du personnel de l'ambassade d'Israël à Washington D.C. en mai 2025.
Les données de l'ADL fournissent un contexte quantitatif à la scène devant la synagogue, où les manifestants ont crié « Nazis » et « tueurs de bébés » aux contre-manifestants. Le constat du rapport selon lequel les agressions physiques ont atteint un nouveau sommet, alors même que les incidents de harcèlement global diminuaient par rapport à leur pic de 2023, pointe vers une radicalisation plus violente de l'expression antisémite.
Cet article est à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
