Le PDG de Blockstream, Adam Back, a rejeté le BIP-110 le 8 juin, qualifiant la proposition de techniquement défectueuse et avertissant qu'une activation forcée pourrait diviser Bitcoin en une fork minoritaire. Le soutien des nœuds pour ce soft fork activé par les utilisateurs se situe à des niveaux très faibles, à un chiffre. Malgré le différend, Back a déclaré avoir acheté du Bitcoin lors de la récente baisse et reste haussier.
Le PDG de Blockstream, Adam Back, a rejeté le BIP-110 le 8 juin, avertissant que la proposition pourrait diviser Bitcoin en une fork minoritaire si elle était imposée sans un large consensus de l'écosystème.
« Le bip est stupide, ça ne marche pas, et ça n'a ni consensus technique ni consensus de l'écosystème », a déclaré Back dans un post sur X. « Le forcer quand même, c'est ainsi que l'on se retrouve sur une fork conflictuelle minoritaire. »
Le BIP-110 restreindrait les données non monétaires dans les transactions Bitcoin via un soft fork activé par les utilisateurs, contournant le consensus des mineurs. Le soutien des nœuds à la proposition se situe à des niveaux très faibles, à un chiffre, selon les données de signalement public. Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, a qualifié séparément le BIP-110 de « plus grand risque auto-infligé » de Bitcoin.
Une fork conflictuelle forcerait les bourses, les fournisseurs de portefeuilles et les opérateurs de nœuds à choisir quelle chaîne soutenir, créant une complexité opérationnelle et une potentielle fragmentation de la valeur. Back a opposé le BIP-110 à SegWit, qui avait obtenu un large soutien des développeurs et des mineurs avant de s'activer en 2017 après des années de coordination.
Back a rejeté les comparaisons entre le BIP-110 et SegWit, arguant que la mise à niveau précédente avait à la fois un consensus technique et un consensus de l'écosystème avant qu'une perturbation tardive n'affecte son activation. « À l'opposé polaire de segwit qui, elle, avait un consensus technique ET de l'écosystème », a-t-il déclaré.
Le PDG de Blockstream a illustré sa position avec une image d'un chat assis à l'intérieur d'un carré de ruban adhésif bleu étiqueté « LIMITE OP_RETURN PAR DÉFAUT », avec la légende « la fork conflictuelle 110 en un mot ».
Malgré le différend protocolaire, Back a conservé une perspective haussière sur Bitcoin. Le 9 juin, il a identifié « les bitcoin permabulls » comme ceux toujours pleinement engagés dans BTC. Il a également déclaré avoir acheté du Bitcoin supplémentaire lors de la récente baisse des prix, s'attendant à des prix plus élevés à l'avenir.
Les critiques ont accusé le principal promoteur du BIP-110 de déformer des événements passés pour recueillir du soutien en faveur de la proposition. La fenêtre d'activation de la proposition se réduit au cours des prochains mois, le soutien des nœuds restant très faible, à un chiffre.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
