Points clés :
Aave Labs veut que chaque actif entrant dans le protocole — que ce soit sur V3, V4 ou Horizon — franchisse la même porte technique.
Aave Labs a présenté le 29 mai une proposition ARFC pour un cadre standardisé de listing technique des actifs couvrant les trois déploiements d'Aave. Le cadre établit des exigences unifiées pour la compatibilité ERC20, la conception oracle, les contrôles d'accès, les mécanismes de mint et de burn, l'upgradeabilité, l'exposition aux ponts, les audits et les dépendances externes, selon le post de gouvernance.
« Le cadre vise à traiter les risques cachés tels que l'émission illimitée, les permissions de mise à niveau faibles, l'offre de pontage incohérente, les chemins de rachat opaques et la dépendance à la garde hors chaîne », indique la proposition. Ces problèmes peuvent directement menacer la solvabilité d'un protocole de prêt, ses systèmes de liquidation et la sécurité de ses paramètres de collatéral, ajoute-t-elle.
Les actifs doivent passer une porte de présélection avant un examen complet : ils doivent être déployés, vérifiés sur la chaîne et mis en correspondance avec un listing comparable lorsqu'il en existe un. Les tokens avec mécanismes de frais au transfert ou de rebasing sont restreints selon les règles ERC20, tandis que la conception oracle exige des flux de prix Chainlink ou des adaptateurs CAPO approuvés pour les actifs porteurs de rendement. Le contrôle d'accès classe la sécurité des rôles, du contrôle par clé unique à la gouvernance DAO, les configurations faibles réduisant les niveaux d'exposition autorisés.
Pourquoi ce cadre est important pour l'expansion multi-chaîne d'Aave
La proposition répond à la complexité croissante alors qu'Aave s'étend au-delà d'un marché de prêt unique. V4 est construit autour d'une architecture de liquidité partagée, tandis que Horizon se tourne vers les cas d'usage institutionnels et d'actifs du monde réel. Une couche de révision standardisée donne à la DAO un processus reproductible pour juger si le profil technique d'un actif correspond à ces différents environnements, plutôt que de s'appuyer sur des vérifications au cas par cas qui varient selon les chaînes ou les types de marché.
L'exposition aux ponts reçoit une attention particulière. De nombreux actifs listés dans la DeFi ne sont pas de simples tokens natifs — ils peuvent être wrapped, restaked, rebasés ou dépendre de contrats externes. Le récent processus de récupération du rsETH sur Aave a montré comment un problème en dehors des contrats principaux du protocole peut encore affecter les limites d'emprunt et le traitement du collatéral sur plusieurs marchés V3, note la proposition.
Séparation de la gouvernance et impact prospectif
Le cadre sépare les constats factuels des recommandations de risque. Les réviseurs documentent clairement les contrats, les risques, les mesures d'atténuation et l'exposition résiduelle, avec des notations qualitatives mais sans seuils de notation fixes. Cela préserve la flexibilité de la gouvernance tout en améliorant la clarté technique, selon Aave Labs.
S'il est adopté, le cadre s'appliquerait non seulement aux nouveaux listings mais aussi aux listings existants et aux expansions de paramètres matériels — ce qui signifie que les actifs déjà sur Aave pourraient faire l'objet d'un nouvel examen technique si leurs contrats changent, ajoutent des chemins de pontage ou ajustent les rôles de mint. Les actifs présentant des défauts techniques importants pourraient voir leurs limites d'emprunt réduites, leurs paramètres de collatéral restreints, leurs lancements retardés ou se voir recommander un refus total d'accès.
L'ARFC est maintenant en phase de discussion de gouvernance d'Aave. S'il avance vers un vote formel, le cadre créerait l'un des processus de révision technique les plus structurés du prêt DeFi, établissant potentiellement un précédent pour la façon dont d'autres protocoles standardisent l'intégration des actifs sur plusieurs versions et chaînes.
Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.
