Une enquête de Barron's portant sur 50 marchés de prédiction récemment contestés sur Polymarket a révélé que dans 36 d'entre eux, soit 72 %, les détenteurs anonymes de jetons chargés de résoudre l'issue avaient un intérêt financier direct dans le résultat. Les données publiques de la blockchain ont mis en évidence ces conflits d'intérêts au sein d'un système qui règle des millions de dollars de paris.
« Le processus de résolution des litiges d'UMA est sécurisé par des incitations économiques », a déclaré Polymarket dans un communiqué transmis à Barron's, faisant référence au jeton Universal Market Access (UMA) utilisé pour le vote. « Les votants doivent staker des jetons UMA pour participer, et les votes incorrects sont pénalisés par un slashing (réduction des jetons), créant de fortes dissuasions financières pour ne pas voter contre un résultat vérifiable, quelle que soit la position externe qu'un participant pourrait détenir. »
l'analyse a révélé que dans chacun des 36 cas identifiés, le bulletin du votant UMA était aligné sur son pari financier sur Polymarket. Dans un marché demandant « Trump parlera-t-il à Xi Jinping en mars ? », deux votants UMA qui détenaient des positions gagnantes si le marché se terminait par « Non » ont également voté pour ce résultat. Le jeton UMA, qui confère un pouvoir de vote, s'échange autour de 0,51 $, en baisse de 98 % par rapport à son sommet historique de 2021, avec une capitalisation boursière d'environ 46 millions de dollars selon CoinMarketCap.
Ces conclusions remettent en question l'intégrité de Polymarket, qui prétend être un agrégateur d'informations impartial, suggérant que les résultats peuvent être influencés par des votants en conflit d'intérêts. Ce problème s'ajoute à une série de préoccupations éthiques et réglementaires pour la plateforme, qui a déjà été condamnée à une amende de 1,4 million de dollars par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis pour avoir exploité une bourse non autorisée, et qui a été scrutée pour son utilisation par des initiés présumés. Bien que Polymarket affirme que sa nouvelle plateforme spécifique aux États-Unis n'utilisera pas le processus UMA, la grande majorité de son volume de transactions reste sur la version internationale où le conflit existe.
Cet article est uniquement à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement.
