Résumé
Seventh Impression Company, le détenteur des droits d'auteur de la populaire propriété intellectuelle (PI) « Nailong », a publiquement désavoué toute implication ou autorisation d'activités liées aux cryptomonnaies. Cette déclaration fait suite à l'usurpation de la PI « Nailong » par des individus illégaux pour des activités de monnaie virtuelle, y compris l'émission de Bitcoin. L'entreprise affirme que ces activités sont illégales et trompeuses, et qu'elles nuisent à la réputation de sa marque. Seventh Impression a lancé des procédures d'examen juridique et prévoit de signaler ces incidents aux autorités de sécurité publique, soulignant l'environnement réglementaire strict de la Chine contre les opérations de monnaie virtuelle non autorisées.
Détail de l'événement
Seventh Impression Company a publié une déclaration ferme clarifiant sa position concernant l'utilisation non autorisée de sa PI « Nailong » dans des projets de cryptomonnaies. L'entreprise a explicitement déclaré qu'elle n'avait jamais, depuis sa création, engagé ou autorisé une quelconque unité ou individu à participer à des activités liées à la monnaie virtuelle. Des entités illégales ont été observées utilisant l'image de « Nailong » pour s'engager dans des activités telles que l'émission de Bitcoin et la publicité mensongère, que l'entreprise classe comme des activités financières illégales. Cette usurpation aurait trompé le public et nui à la position de la marque. Seventh Impression a entamé des procédures légales pour demander des comptes aux parties responsables et a l'intention d'impliquer les autorités de sécurité publique si nécessaire. L'entreprise a exhorté le public à redoubler de vigilance contre de tels stratagèmes frauduleux et à signaler toute activité illégale connexe.
Implications pour le marché
Cet incident met en évidence un sentiment de prudence au sein du marché des cryptomonnaies, en particulier en ce qui concerne les escroqueries et les activités illégales. L'annonce publique de Seventh Impression Company sensibilise davantage aux risques associés aux opérations de monnaie virtuelle non autorisées, renforçant une perception négative des activités crypto, en particulier dans les juridictions strictement réglementées comme la Chine. De tels événements peuvent entraîner une prudence accrue chez les investisseurs potentiels et les participants à l'espace Web3. La position ferme de l'entreprise et les actions juridiques prévues s'alignent sur et renforcent davantage l'environnement réglementaire contre les activités crypto non autorisées en Chine, signalant un potentiel de mesures d'application plus strictes.
Contexte réglementaire et PI plus large
Les autorités réglementaires chinoises ont adopté une position judiciaire de plus en plus stricte à l'égard des activités liées aux monnaies virtuelles. Cette évolution a vu l'interdiction aux institutions financières de participer à de telles activités en 2013, la classification des Offres Initiales de Pièces (ICO) comme « financement public illégal » en 2017, et finalement, d'ici 2021, la classification explicite de toutes les activités commerciales liées aux monnaies virtuelles comme « activités financières illégales », niant ainsi complètement leur légalité. Des activités telles que la conversion entre monnaie fiduciaire et monnaies virtuelles, l'émission de jetons, l'offre de services intermédiaires pour les transactions de monnaies virtuelles ou le commerce de dérivés de monnaies virtuelles peuvent constituer des infractions, y compris l'absorption illégale de dépôts publics, les opérations commerciales illégales ou la fraude à la collecte de fonds en vertu du droit chinois.
Au-delà des réglementations spécifiques à la Chine, l'incident souligne également des défis plus larges en matière de protection de la propriété intellectuelle (PI) au sein de l'écosystème Web3. L'évolution rapide de technologies telles que les jetons non fongibles (NFT) et les projets de métavers dépasse souvent les cadres juridiques existants, créant des complexités dans la définition de la propriété, de la paternité et de l'application. Des cas de personnages protégés par le droit d'auteur promouvant des escroqueries aux cryptomonnaies ont été notés par des experts, soulevant des inquiétudes quant à l'efficacité des garanties dans les nouvelles plateformes numériques. Bien que les NFT puissent servir de preuve vérifiable d'authenticité, leur achat ne confère pas automatiquement des droits de PI complets, nécessitant des conditions de licence explicites de la part des créateurs. La facilité de duplication numérique et l'anonymat des plateformes basées sur la blockchain compliquent l'identification et la poursuite des infractions à la PI, rendant une surveillance continue et l'innovation juridique cruciales pour la protection de la marque dans le domaine numérique.
source :[1] Titulaire des droits d'auteur de l'IP 'Nailong' : Aucune autorisation pour les activités liées aux cryptomonnaies, des individus illégaux usurpent l'IP 'Nailong' pour des activités de monnaie virtuelle - TechFlow Deep Tide (https://www.techflowpost.com/newsletter/detai ...)[2] Avis de la police sur les arnaques par hameçonnage impliquant des plateformes de cryptomonnaies - Force de police de Singapour (https://www.police.gov.sg/news-and-publicatio ...)[3] Abus de l'IP Nailong (No URL provided ...)