Les régulateurs chinois et hongkongais ont émis des avertissements contre le projet « NFT Peach Blossom Spring », citant des activités financières illégales présumées et le répertoriant comme un produit d'investissement suspect.

Résumé Exécutif

Le Tribunal Populaire Intermédiaire de Ningbo et la Commission des Valeurs Mobilières et des Futures de Hong Kong (SFC) ont émis des avertissements publics concernant le projet « NFT Peach Blossom Spring ». Les régulateurs allèguent que l'objet de collection numérique est impliqué dans des activités financières illégales, étant promu comme un investissement, et a été officiellement répertorié comme un produit suspect par la SFC de Hong Kong.

L'Événement en Détail

Le projet « NFT Peach Blossom Spring », émis par Hong Kong Hengfeng International Holdings Limited, a attiré l'attention réglementaire de la Chine continentale et de Hong Kong. Le Tribunal Populaire Intermédiaire de Ningbo a publiquement mis en garde contre l'objet de collection numérique, déclarant qu'il est soupçonné de mener des activités financières illégales sous le couvert d'investissement en objets de collection numériques. Le projet a été promu par le biais de rassemblements en ligne et hors ligne et a utilisé la messagerie instantanée « FoChat » pour sa diffusion.

Les transactions pour le « NFT Peach Blossom Spring » ont été effectuées en utilisant Tether (USDT) et d'autres monnaies virtuelles. Un total de 8 888 NFT auraient été émis. Le 28 juillet 2025, la SFC de Hong Kong a ajouté le « Fo Coin Paradise NFT (桃花源NFT) », qui correspond au « NFT Peach Blossom Spring », à sa liste d'alerte des produits d'investissement suspects. La SFC a souligné que de telles offres non autorisées manquent de structures de leadership appropriées et exposent les investisseurs à des risques élevés de pertes financières et de fraude.

Implications sur le Marché

Les avertissements réglementaires introduisent un sentiment baissier pour les projets et plateformes NFT non réglementés opérant dans des zones grises, en particulier en ce qui concerne la protection des investisseurs et les escroqueries potentielles. Cette action devrait accroître la prudence des investisseurs envisageant de nouveaux projets NFT qui promeuvent des retours sur investissement. Historiquement, bien que les avertissements de la SFC aient eu un impact direct limité sur la tarification ou les volumes de négociation des cryptomonnaies établies telles que Bitcoin et Ethereum, ils signalent souvent une poussée vers des cadres de conformité plus stricts pour les actifs numériques dans la région.

Cet événement met également en évidence la distinction entre les régimes illicites présumés et les marchés légitimes d'objets de collection numériques. Par exemple, des collections NFT réputées comme Pudgy Penguins comportent également 8 888 articles uniques sur la blockchain Ethereum, mais opèrent dans des cadres établis axés sur les objets de collection et l'engagement communautaire plutôt que sur des produits financiers non enregistrés.

Contexte Général

Cette intervention réglementaire s'inscrit dans un contexte plus large de surveillance croissante des actifs virtuels. En Chine continentale, une interdiction complète de toutes les activités cryptographiques, y compris le commerce, le minage et la propriété individuelle, est entrée en vigueur le 1er juin 2025. Cela rend la détention ou la transaction de cryptomonnaies illégale dans cette juridiction. Les actions du Tribunal Populaire Intermédiaire de Ningbo et de la SFC de Hong Kong renforcent la répression réglementaire des activités illicites au sein de l'écosystème Web3 dans la région de la Grande Chine.

L'incident sert également de rappel de la prévalence des escroqueries sur le marché des NFT. La recherche indique que les hameçonneurs de NFT ont volé 67 188 NFT, ce qui a entraîné un bénéfice de vente directe total de 20,92 millions de dollars. Les actions des régulateurs contre des projets tels que « NFT Peach Blossom Spring » suggèrent une tendance à long terme vers des cadres réglementaires et une application plus stricts, visant à éliminer les pratiques illicites, mais pouvant également avoir un impact sur l'innovation dans les segments non réglementés de l'espace des actifs numériques.