Le projet de loi du Kentucky est adopté par la Chambre (85 voix contre 0) avec une clause anti-auto-garde
Une disposition ajoutée au projet de loi 380 de la Chambre du Kentucky menace de rendre illégaux les portefeuilles de cryptomonnaies auto-custodiens dans l'État. Le projet de loi, qui a été adopté par la Chambre par un vote décisif de 85 voix contre 0 le 13 mars, inclut un amendement de dernière minute appelé Section 33. Cette section impose aux fournisseurs de portefeuilles matériels de proposer un mécanisme de réinitialisation du mot de passe, du code PIN ou de la phrase de récupération (seed phrase) d'un utilisateur. Le projet de loi, initialement axé sur la réglementation des kiosques de cryptomonnaies, contient désormais une clause que les défenseurs de la cryptographie qualifient de menace fondamentale pour la propriété des actifs numériques.
Le Bitcoin Policy Institute (BPI) a immédiatement tiré la sonnette d'alarme, déclarant que le mandat est « technologiquement impossible pour les portefeuilles non-custodiens ». Les portefeuilles matériels sont spécifiquement conçus pour que personne, pas même le fabricant, ne puisse accéder ou récupérer la phrase de récupération d'un utilisateur. Imposer un mécanisme de récupération nécessiterait une « porte dérobée », ce qui annulerait la sécurité et la confidentialité qui définissent l'auto-garde et pousserait les utilisateurs vers des plateformes centralisées plus vulnérables.
Les fournisseurs prêts à quitter le Kentucky en raison du mandat « impossible »
Les experts de l'industrie prévoient que si la Section 33 devient loi, les fournisseurs de portefeuilles matériels cesseront probablement leurs activités au Kentucky plutôt que de redessiner leurs produits pour inclure des portes dérobées compromettant la sécurité. Joe Ciccolo, fondateur de BitAML, a expliqué que les entreprises « quitteraient probablement le marché complètement » au lieu de saper leur modèle de sécurité fondamental. Cela fonctionnerait comme une interdiction de facto de l'auto-garde sécurisée, limitant sévèrement le choix des consommateurs et l'accès à l'une des méthodes les plus sûres pour stocker des actifs numériques.
La restriction proposée au niveau de l'État contraste fortement avec les déclarations des régulateurs fédéraux. Les fonctionnaires de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ont précédemment défendu le droit à l'auto-garde. La commissaire Hester Peirce, en particulier, a été une fervente défenseure de la confidentialité financière et du contrôle individuel sur les actifs.
Il est déconcertant que dans ce pays, si fondé sur la liberté, cela puisse même être une question — bien sûr, les gens peuvent détenir leurs propres actifs.
— Hester Peirce, Commissaire de la SEC.
Le passage rapide du projet de loi par la Chambre suggère qu'il pourrait avancer rapidement au Sénat, ce qui a incité le BPI à envoyer une lettre formelle pour informer les législateurs des implications néfastes de la disposition avant un vote final.
Edgen Crypto·Mar 20 2026, 12:11