JPMorgan admet la radiation bancaire de Trump et fait face à un procès de 5 milliards de dollars
JPMorgan Chase, la plus grande banque des États-Unis, a formellement admis avoir clôturé des comptes associés à Donald Trump. Selon des documents judiciaires provenant d'un procès intenté par Trump, l'ancien directeur administratif de la banque, Dan Wilkening, a confirmé qu'en février 2021, JPMorgan avait décidé de mettre fin aux comptes bancaires commerciaux et privés liés à l'ancien président. Cette admission est la première confirmation officielle de la part du géant financier concernant ces clôtures de comptes.
En réponse, Trump a intenté un procès réclamant 5 milliards de dollars de dommages et intérêts, alléguant que JPMorgan avait illégalement résilié ses comptes pour des raisons politiques, le plaçant ainsi que sa famille sur une « liste noire » de réputation. JPMorgan réfute cette allégation, la porte-parole Trish Wexler déclarant que le procès n'a « aucun fondement ». La banque maintient qu'elle clôture les comptes présentant des risques légaux ou réglementaires, et non pour des raisons politiques, affirmant que les règles et les attentes réglementaires imposent souvent de telles actions.
Les clôtures de comptes catalysent le passage de Trump à la crypto
La radiation bancaire par les institutions financières traditionnelles a servi de catalyseur principal pour l'entrée significative de la famille Trump dans l'espace des cryptomonnaies. Eric Trump, le fils de Donald Trump, a publiquement déclaré que l'adoption de la crypto par la famille était le résultat direct de la coupure des services bancaires. Il a noté en août dernier que « Capital One m'a retiré 300 comptes bancaires au milieu de la nuit », une situation qui, selon lui, a suscité son intérêt pour la technologie financière décentralisée comme alternative nécessaire.
Ce pivot a abouti à la création de la plateforme crypto de la famille Trump, World Liberty Financial. Eric Trump a défendu l'industrie crypto comme un moyen de priver de pouvoir les grandes banques qui, selon lui, ont « instrumentalisé leurs plateformes contre le peuple américain ». L'incident met en lumière un récit central au sein de la communauté crypto : les actifs numériques comme protection contre la censure et le pouvoir arbitraire des gardiens financiers centralisés.