Le fondateur d'Eliza Labs met en garde contre la gestion de l'argent par l'IA en pleine action en justice contre X Corp

Résumé analytique

Shaw Walters, fondateur d'Eliza Labs, a exprimé une perspective prudente concernant les capacités actuelles des agents d'IA pour la gestion entièrement autonome de l'argent. Tout en reconnaissant leur compétence dans la structuration des données de marché et l'accélération de l'exécution des transactions, Walters déconseille de confier à l'IA un capital important pour la génération de profits. Cette position coïncide avec une action en justice fédérale intentée par Eliza Labs contre X Corp, alléguant un vol de propriété intellectuelle et un comportement anticoncurrentiel de la part de la plateforme de médias sociaux.

L'événement en détail

Shaw Walters, s'exprimant à Token2049 à Singapour, a souligné que les agents d'IA excellent en tant qu'interfaces pour les outils quantitatifs et couches pour l'ingestion de données sociales. Il a déclaré : « Vous ne voulez probablement pas donner beaucoup d'argent à un agent d'IA et vous attendre à ce qu'il vous en rapporte plus », préconisant leur utilisation pour structurer des données non structurées en informations exploitables plutôt que pour le trading spéculatif. Eliza Labs fait progresser plusieurs initiatives basées sur cette philosophie. Celles-ci incluent un « marché de la confiance » conçu pour convertir le sentiment des médias sociaux en transactions papier traçables, permettant l'évaluation des appels cryptographiques et l'établissement de la crédibilité. De plus, l'entreprise pilote un bureau de gré à gré (OTC) géré par des agents, facilitant les achats de jetons via des bots avec des limites prédéfinies et des garde-fous de contrats intelligents pour prévenir l'exploitation.

Parallèlement à ces développements, Eliza Labs est impliquée dans une action en justice contre X Corp d'Elon Musk. L'action en justice allègue que X Corp a utilisé sa domination du marché pour supprimer la concurrence en suspendant les comptes d'entreprise d'Eliza Labs et le compte personnel de Walters sans avertissement, peu après la sortie des propres produits d'IA de X. La plainte soutient que X Corp a obtenu des informations techniques d'Eliza Labs et a ensuite lancé des offres d'IA similaires. En outre, Eliza Labs affirme avoir été contrainte d'acheter une « licence d'entreprise » ou une « API d'entreprise » auprès de X pour 50 000 dollars par mois, soit un total de 600 000 dollars par an, ce qu'elle a refusé. La poursuite dépeint les actions de X comme une tentative de tirer parti de son pouvoir pour exclure un rival plus petit, surtout après qu'Eliza Labs ait développé elizaOS, un protocole open source pour les agents d'IA autonomes, d'une valeur rapportée de 2,5 milliards de dollars.

Implications pour le marché

Les informations d'Eliza Labs soulignent une distinction critique dans le paysage évolutif de l'IA Web3 : la différence entre l'IA en tant qu'outil analytique sophistiqué et l'IA en tant que gestionnaire financier autonome. Cette perspective suggère une maturation du marché, passant du battage médiatique spéculatif à des applications pratiques qui améliorent l'efficacité et la prise de décision basée sur les données au sein des systèmes décentralisés. L'intégration des agents d'IA peut atténuer les « échecs de coordination » au sein des DAO en résumant les discussions et en automatisant les flux de travail, favorisant ainsi une gouvernance décentralisée plus efficace. La poursuite contre X Corp introduit un précédent juridique important pour la propriété intellectuelle et les pratiques anticoncurrentielles dans le secteur florissant de l'IA-Web3. Le résultat pourrait influencer la manière dont les plateformes technologiques dominantes interagissent avec et potentiellement contraignent les acteurs innovants plus petits, façonnant l'environnement concurrentiel pour le développement des agents d'IA.

Commentaire d'expert

Walters soutient que les agents d'IA sont mieux utilisés pour « la recommandation, la perspicacité et l'aide à la coordination communautaire plutôt que de suivre aveuglément l'IA ». Il a en outre détaillé les garde-fous de leur bureau OTC géré par des agents, déclarant : « Si vous pouvez escroquer l'agent, tant mieux pour vous, vous vous êtes amusé, mais il y a des garde-fous », se référant explicitement aux plafonds imposés par les contrats intelligents.

Contexte plus large

La conversation autour des agents d'IA dans le Web3 s'intensifie, diverses entités explorant leur potentiel. OpenAI a considérablement élargi sa plateforme avec un nouveau SDK d'application et AgentKit, visant à intégrer les agents d'IA dans une multitude d'applications. De même, Coinbase a introduit Coinbase AgentKit, dotant les agents de portefeuilles cryptographiques capables d'interactions on-chain et permettant le « commerce agentique » pour des cas d'utilisation tels que la livraison de nourriture et les récompenses DeFi. Ces développements soulignent une tendance industrielle plus large vers l'intégration d'agents d'IA dotés de capacités financières natives d'Internet, allant du traitement des paiements en USDC à l'interaction avec des applications décentralisées. Le paysage concurrentiel pour le développement d'agents d'IA est dynamique, avec des géants technologiques établis et des startups innovantes qui se disputent l'influence dans un secteur en expansion rapide, comme en témoigne le litige juridique très médiatisé entre Eliza Labs et X Corp. Le marché de l'IA Web3 connaît une trajectoire de croissance significative, avec une augmentation notable du déploiement d'agents d'IA sur diverses plateformes, signalant son importance stratégique pour l'agilité, l'automatisation et l'intelligence transparente dans les systèmes décentralisés.