디지털 자산 재무부 열풍, 윤리적 문제로 암호화폐 업계 분열

디지털 자산 재무부(DAT)의 등장은 윤리적 함의와 내부자 거래 가능성에 대한 논쟁을 촉발하며, 시장 심리와 규제 조사를 영향을 미칩니다.

디지털 자산 재무부 열풍, 윤리적 문제로 암호화폐 업계 분열

디지털 자산 재무부(DAT)의 등장은 암호화폐 업계 내부에 분열을 야기하며, 윤리적 관행과 내부자 거래 가능성에 대한 우려를 제기하고 있습니다. 이러한 추세는 기업들이 주식 공모를 통해 자금을 조달하여 암호화폐, 특히 ETH와 BTC를 축적하는 것을 포함합니다 [17].

DAT의 부상: 코인 매수 기계

DAT는 주식 시장 자금을 활용하여 암호화폐 보유량을 지속적으로 늘리는 "코인 매수 기계" 역할을 합니다 [17]. 이 모델은 HTX 리서치에서 강조한 바와 같이 주식 발행 수익을 사용하여 ETH를 구매하는 경우가 많습니다 [17]. DAT의 핵심은 **순자산가치(NAV)**가 핵심 벤치마크 역할을 하는 평가 프레임워크에 있습니다. **mNAV(시가총액 대비 순자산가치 비율)**는 시장이 DAT에 부여하는 프리미엄을 측정합니다 [17].

윤리적 우려 및 내부자 거래 혐의

비평가들은 DAT의 윤리적 함의에 대해 우려하며, 내부자 거래 및 자전거래를 조장할 수 있다고 주장합니다. SUI 토큰 급등 이후 내부자 매도 혐의가 제기되었습니다 [5]. SEC는 리플, 카르다노, 솔라나 등 증권으로 간주되는 암호화폐에 내부자 거래 규칙을 적용해 왔습니다 [5]. 트럼프 가문이 월드 리버티 파이낸셜(WLF) 및 그 토큰 WLFI에 관여한 것은 잠재적인 이해 상충 및 규제 위험으로 인해 조사를 받고 있습니다 [2].

시장 영향 및 규제 조사

DAT의 부상과 도널드 트럼프, 창펑 자오, 저스틴 선과 같은 유명 인사들의 참여는 규제 조사의 증가와 잠재적인 법적 문제로 이어질 수 있습니다 [1]. DAT에 대한 시장의 반응은 불확실하며, 윤리적 우려로 인해 부정적인 정서가 나타날 가능성이 있습니다 [1].

DAT 대 전통적인 암호화폐 전략

DAT는 마이크로스트레티지와 같은 기업들이 비트코인 보유량을 늘리기 위해 우선주에 초점을 맞추는 전략과 유사점을 공유하지만, 일부 DAT와 관련된 정치적 유대 및 재무 활동은 규제, 윤리 및 평판 위험을 높입니다 [2, 4].

"그래서 무엇인가?": 암호화폐 생태계에 대한 함의

DAT 모델의 지속 가능성은 원활한 자금 조달 및 토큰 교환 프로세스를 유지하는 데 달려 있습니다 [17]. 규제 기관과 시장의 조사는 DAT가 지속 가능한 비즈니스 모델이 될지 아니면 Web3 생태계에 해결책보다 더 많은 문제를 야기하는 단순한 유행에 불과한지를 결정하는 데 필수적입니다.

정치적 위험, 집행 위험, 평판 위험은 모두 가치 평가, 유동성 및 시간 지평에 영향을 미칠 수 있습니다 [2].