Détroit entre dans le procès, citant 24 millions de dollars de recettes fiscales locales
Le défi juridique contre l'expansion de Coinbase sur les marchés de prédiction s'intensifie, alors qu'un juge fédéral a accordé à la ville de Détroit la permission de soutenir officiellement la poursuite du Michigan. La ville a jusqu'au 3 avril pour déposer un mémoire d'amicus curiae auprès du tribunal de district américain, ajoutant un poids municipal à l'argument de l'État selon lequel c'est lui, et non les régulateurs fédéraux, qui devrait superviser ces produits financiers. Coinbase a intenté une action préventive contre le Michigan et d'autres États en décembre, affirmant que ses marchés de prédiction relevaient de la compétence exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis.
L'implication de Détroit souligne les enjeux financiers importants pour les gouvernements étatiques et locaux. Rien qu'en janvier et février, les casinos de Détroit ont généré plus de 200 millions de dollars de revenus, contribuant à plus de 24 millions de dollars de taxes à l'État. Les autorités étatiques considèrent les marchés de prédiction crypto comme une nouvelle forme de jeu qui empiète sur leur domaine réglementaire établi et lucratif, un pouvoir affirmé par la décision de la Cour suprême de 2018 qui a permis aux États de légaliser les paris sportifs.
Les agences fédérales poussent à des règles crypto unifiées
Pendant que le Michigan s'enfonce, les régulateurs fédéraux tentent activement d'établir un cadre unique et national pour les actifs numériques. La CFTC a récemment lancé un groupe de travail sur l'innovation spécifiquement pour créer des règles claires pour la crypto, l'IA et les marchés de prédiction. Le président de la CFTC, Michael Selig, a été explicite quant à l'autorité de l'agence, signalant sa готовность (prêt) à contester l'opposition au niveau des États devant les tribunaux. Cette poussée fédérale est encore prouvée par un récent protocole d'accord entre la CFTC et la SEC, conçu pour harmoniser leurs approches et éliminer les règles conflictuelles.
L'objectif fédéral est de créer un environnement prévisible qui favorise l'innovation, contrastant fortement avec le patchwork réglementaire fragmenté, État par État, qui émergerait si la position du Michigan prévalait. En proposant des règles complètes et en se coordonnant avec d'autres agences, la CFTC plaide fortement qu'elle est l'organisme approprié pour superviser des instruments financiers complexes tels que les contrats d'événements, quelle que soit la technologie sous-jacente.
Le paysage des marchés de prédiction reste fragmenté
Le litige Coinbase-Michigan n'est pas un incident isolé, mais un symptôme d'un paysage réglementaire plus large et incertain pour les marchés de prédiction aux États-Unis. D'autres plateformes sont confrontées à des vents contraires similaires. Un juge du Nevada a récemment ordonné à Kalshi de suspendre temporairement la plupart de ses opérations dans l'État, tandis que la plateforme fait face à des accusations criminelles distinctes en Arizona pour jeu illégal présumé. Ces actions au niveau des États démontrent une résistance croissante à ce que les autorités locales perçoivent comme un contournement de leurs lois sur les jeux de hasard.
Cette friction juridique a des conséquences tangibles pour l'industrie. Polymarket, une autre plateforme majeure de marchés de prédiction, opère aux États-Unis en tant qu'entité réglementée par la CFTC mais reste indisponible au Michigan, en Arizona et dans plusieurs autres États. Cette situation met en évidence le conflit central pour les investisseurs et les opérateurs : même avec un feu vert d'une agence fédérale, l'opposition au niveau des États peut effectivement bloquer l'accès au marché, créant une incertitude commerciale significative et freinant la croissance.
Edgen Crypto·Mar 28 2026, 00:00