執行摘要
去中心化自治組織(DAO)正日益探索未來治理(Futarchy),這是一種利用預測市場進行決策的治理模型。這一趨勢受到預測市場驗證的顯著影響,尤其是在 Polymarket 等平台出現大量交易活動之後。Solana 的 MetaDAO 正在成為大規模實施未來治理的主要推動者,而 Optimism 基金會和 Uniswap 基金會的舉措表明以太坊生態系統內的興趣日益增長。
事件詳情
MetaDAO 於 2023 年 11 月在 Solana 上推出,已成為實施未來治理的核心平台。它已在九個 DAO 中促成了 62 項未來治理,其中 19 項在選舉後完成。著名的基於 Solana 的 DAO,如 Jito、Marinade 和 Sanctum,已將 MetaDAO 整合到其治理中。例如,Sanctum 採用了 MetaDAO 作為其主要平台,透過未來治理投票解決了四項決策,並為這些提案吸引了 1,648 名獨立投票者,這一獨立投票者數量高於 Lido 和 以太坊命名服務 (ENS) 在 2024 年實現的數量。MetaDAO 的新啟動板旨在簡化未來治理 DAO 的創建,可能會有助於解決新項目的資本形成和信任問題。
在 Solana 之外,Uniswap 基金會和 Optimism 基金會已透過一項聯合撥款與 Butter 合作,在以太坊和 Layer 2 上試行未來治理實施。Optimism 於 2025 年 3 月啟動了一項為期 21 天的鏈上治理實驗,分發了 500,000 個 OP 代幣作為激勵。參與者使用模擬代幣 OP-PLAY 來預測獲得 OP 激勵的項目總鎖定價值(TVL)增長,排名前五的項目獲得了撥款。這項實驗凸顯了挑戰,因為 Rocket Pool 和 SuperForm 等選定項目在實際 TVL 增長方面表現不佳,部分原因是使用了容易受到 ETH 價格波動影響的美元計價指標。高用戶摩擦(每次下注需要六次鏈上交互)和信息不對稱導致參與度降低和準確性下降。「徽章持有者」專家表現出最低的勝率。
同時,更廣泛的預測市場格局表現出波動性。Polymarket 在 2024 年 11 月交易量激增至 26 億美元(主要受美國大選推動)後,交易量顯著下降。2025 年 1 月,交易量從 12 月的 19 億美元驟降至 5.15 億美元,未平倉合約從 2024 年 11 月到 2025 年 1 月下降了 77%。
市場影響
未來治理的日益普及預示著去中心化組織如何做出決策和分配資源的潛在轉變。明確依賴市場機制進行治理,而非傳統投票,如果成功實施,可能會帶來更高效、更具彈性的 DAO。MetaDAO 提供的「未來治理即服務」模型可以降低新 DAO 從一開始就採用這種治理結構的門檻。
然而,Optimism 實驗展示了嚴峻的挑戰。使用美元計價的 TVL 指標(受基礎資產價格波動影響)扭曲了結果並導致了不準確的預測。高用戶摩擦直接影響了參與率,表明實際實施需要簡化的界面和更少的鏈上交互。專家中較低的勝率表明,即使是知情的參與者在次優的市場設計下也舉步維艱。這些發現表明,雖然未來治理提供了一個有前景的理論框架,但其有效性高度取決於穩健的指標設計、減少用戶摩擦以及清晰、公正的信息流。Polymarket 活動在選舉後下降,凸顯了當前預測市場對高知名度事件的依賴,以維持持續參與和流動性,這引發了對更常規治理決策的長期可持續性的質疑。
專家評論
未來治理的支持者,例如與 MetaDAO 相關的人士,強調其內置的機制可以減輕市場操縱。參與者將實際資本置於風險之中,這自然限制了投機行為。該系統還激勵大持有者使其持倉多樣化,從而可能促進更平衡的決策過程。對未來治理系統內市場崩潰或泡沫的擔憂得到承認,並將其與傳統治理中的「市場擾動」進行比較。關鍵的區別在於風險資本組成部分,它充當自我糾正機制:持續表現不佳的交易者將耗盡其資本,從而導致更負責任的參與。
未來治理也被視為利用專家知識的優勢。它不需要普遍參與,因為少數知情的參與者憑藉「引人注目和相互競爭的信息」可以有效地為一個市場定價。這種對參與者質量而非數量的關注,特別有利於 DAO 內的複雜或技術性決策。
更廣泛的背景
未來治理的興起發生在一個更大的趨勢之中:Web3 預測市場生態系統的增長,該生態系統從 2024 年的 44.3 億美元增長到 2025 年的 61.1 億美元,預計複合年增長率(CAGR)為 37.8%。這一增長表明預測市場正在從投機工具轉變為機構決策的潛在基礎架構。Polymarket 收購 QCEX(一家 CFTC 許可的衍生品交易所)凸顯了向監管合規的轉變,吸引了機構資本。然而,未來治理和預測市場的未來演變取決於解決監管模糊性、加強治理模型以防止偏見和操縱,以及不斷完善機制以確保市場的「集體智慧」轉化為最優的去中心化治理結果。未來的發展可能涉及更複雜的指標(超越簡單的代幣價格)以及針對有害決策的保障措施,例如透過「不良決策期貨合約」。
來源:[1] 鏈上未來治理的現狀 (https://www.galaxy.com/insights/research/the- ...)[2] 未來治理:當預測市場成為治理武器,顛覆 DAO 決策範式的治理實驗 | PANews (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)[3] 2024 年繁榮之後,Polymarket 在 2025 年面臨困境 | Binance Square 上的 blogtienso (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)