La Cour refuse l'accès de Custodia à la Fed par un vote de 7 contre 3
Une cour d'appel fédérale américaine a mis fin, le 13 mars 2026, au combat juridique pluriannuel de Custodia Bank pour un accès direct au système de paiement américain. La Cour d'appel des États-Unis pour le 10e circuit a refusé de réentendre l'affaire de la banque crypto par un vote de 7 contre 3, consolidant l'autorité de la Réserve fédérale d'approuver ou de refuser les demandes de compte principal à sa discrétion. Cette décision est un revers significatif pour l'institution agréée par le Wyoming, qui soutenait que son agrément d'État devait lui donner droit à l'accès aux rails de paiement de la Fed, un service qui élimine le besoin d'intermédiaires bancaires.
La Fed ouvre une voie plus étroite alors que Kraken obtient un compte limité
La défaite juridique de Custodia contraste fortement avec le succès récent de l'échange de crypto Kraken. La Federal Reserve Bank de Kansas City a récemment accordé à la branche bancaire de Kraken un compte principal spécial à accès limité, marquant la première fois qu'une entreprise native de la crypto obtient un tel accès. Bien qu'il ne s'agisse pas du compte de services complets que Custodia recherchait, l'approbation de Kraken signale une nouvelle voie, plus prudente, pour l'intégration des entreprises d'actifs numériques.
Ce développement s'aligne sur un changement de politique plus large au sein de la banque centrale. Le conseil national de la Réserve fédérale élabore activement une politique nationale pour les comptes principaux dits "allégés". Cette initiative vise à créer un cadre standardisé, mais plus restrictif, pour les entreprises de fintech et de crypto, créant potentiellement un système à deux niveaux pour l'accès au marché par rapport aux institutions financières traditionnelles.
Une dissidence met en garde contre la discrétion "incontestée" de la Fed
La décision de la cour n'a pas été sans opposition, soulignant la tension persistante autour du pouvoir de la Réserve fédérale. Dans une opinion dissidente, un juge a fait valoir que l'affaire aurait dû être réexaminée en raison de ses implications significatives pour l'industrie financière et l'équilibre réglementaire.
Soutenir que les banques de réserve ont une discrétion incontrôlable sur les comptes principaux nous place du mauvais côté des statuts et, probablement, de la Constitution également.
— Timothy Tymkovich, Juge, Cour d'appel des États-Unis pour le 10e circuit
Cette dissidence souligne les questions juridiques et constitutionnelles fondamentales entourant l'intégration des nouvelles technologies financières dans le système bancaire établi. Alors que la voie de Custodia semble bloquée, le débat plus large sur l'accès équitable et la cohérence réglementaire pour les banques crypto se poursuit.
Edgen Crypto·Mar 13 2026, 22:12