Edgen Crypto·Nov 20 2025, 17:15
[1] Core Foundation obtient une injonction du tribunal suspendant Maple... (https://www.banklesstimes.com/articles/2025/1 ...)[2] Maple Finance frappé d'une injonction par Core Foundation (https://web.ourcryptotalk.com/blog/maple-fina ...)[3] Maple Finance sous le feu des critiques après que son partenaire a bloqué le prêteur de 4,6 milliards de dollars... (https://www.dlnews.com/articles/defi/maple-fi ...)
Related News
Nov 20 2025, 18:08
Le prix du HBAR franchit le support de 0,14 $ suite à la suspension des échanges et aux préoccupations de liquidité
## Résumé Le jeton natif de Hedera, **HBAR**, est entré dans une phase baissière, son prix tombant à **0,1373 $** et franchissant le niveau de support critique de **0,145 $**. Le ralentissement a été marqué par une brève mais significative suspension des échanges à volume nul, tirant la sonnette d'alarme sur la liquidité du marché et la confiance des investisseurs. Cet événement n'est pas un incident isolé mais une accélération d'une tendance baissière persistante, le jeton ayant enregistré des pertes de près de 19 % au cours de la dernière semaine et de 39 % au cours des trois derniers mois. ## L'événement en détail Le prix du **HBAR** a connu une forte baisse, franchissant de manière décisive le niveau de support de **0,145 $** qui avait auparavant soutenu sa valeur. Cette rupture technique confirme un passage d'une consolidation de marché neutre à une tendance baissière. La liquidation aurait été motivée par une pression de vente institutionnelle qui a submergé plusieurs zones de support près de la barre des **0,1500 $**. Un indicateur clé de la détresse du marché a été une suspension des échanges de deux minutes observée entre 14h12 et 14h14. Au cours de cette période, le volume des échanges est tombé à zéro, ce qui indique une potentielle pénurie aiguë de liquidités ou une perturbation technique. Un tel événement, où il y a une absence temporaire d'acheteurs pour absorber les ordres de vente, peut exacerber les baisses de prix et indique une instabilité significative du marché. ## Implications pour le marché La rupture du niveau de support de **0,145 $** est un événement technique important. Ce niveau devrait désormais agir comme un point de résistance, limitant potentiellement toute tentative de récupération à court terme. Si la dynamique baissière se poursuit, d'autres objectifs de prix à la baisse pourraient inclure **0,133 $** ou même **0,120 $**, car les acheteurs à la baisse semblent se retirer. La suspension des échanges à volume nul constitue un signal d'alarme majeur pour les traders, signalant un risque accru et une faible liquidité, ce qui pourrait décourager de nouveaux investissements et entraîner une volatilité accrue. ## Contexte plus large La récente chute souligne une période prolongée de performances négatives pour le **HBAR**, qui est en baisse depuis plusieurs mois. Cela contraste fortement avec les signes de regain de force dans d'autres parties du marché des crypto-monnaies, où des actifs comme **NEAR Protocol** ont récemment franchi des niveaux de résistance clés avec un volume de transactions élevé. Bien que la cause spécifique de la suspension des échanges du **HBAR** n'ait pas été officiellement divulguée, de tels événements sur les marchés financiers sont généralement déclenchés par une volatilité importante des prix, des dysfonctionnements du système ou des actions réglementaires visant à garantir des marchés équitables et ordonnés. Par exemple, les codes de suspension des échanges du Nasdaq peuvent aller de la non-conformité (**H4**) à la diffusion d'informations (**T3**). Quelle que soit la raison spécifique, la suspension elle-même nuit à la confiance des investisseurs en soulignant l'instabilité sous-jacente du marché de l'actif.
Nov 20 2025, 17:52
Le Bureau Britannique de Lutte contre la Fraude Arrête Deux Personnes en Lien avec l'Effondrement de 28 Millions de Dollars de Basis Markets
## Résumé exécutif Le Bureau britannique de lutte contre la fraude (SFO) a procédé à deux arrestations en lien avec l'effondrement de **Basis Markets**, une entreprise de cryptomonnaie qui aurait escroqué des investisseurs d'environ 28 millions de dollars (21 millions de livres sterling). Les individus, l'un dans la trentaine et l'autre dans la quarantaine, ont été arrêtés pour suspicion de multiples délits de fraude et de blanchiment d'argent après que le projet n'ait pas tenu sa promesse d'établir un fonds spéculatif crypto, détournant plutôt le capital vers ses fondateurs. ## L'événement en détail Suite à des raids menés par les enquêteurs du SFO et la police à Herne Hill, dans le sud de Londres, et près de Bradford, dans le West Yorkshire, deux hommes ont été placés en garde à vue. L'enquête se concentre sur les activités de **Basis Markets**, qui a réussi à lever environ 28 millions de dollars auprès d'investisseurs fin 2021. L'objectif déclaré était d'utiliser le capital pour lancer et exploiter un fonds spéculatif crypto sophistiqué. Cependant, le fonds n'est jamais devenu opérationnel. Au lieu de cela, le SFO allègue que le capital levé a été détourné et distribué parmi les fondateurs du projet. Ce type d'événement, où les développeurs abandonnent un projet après avoir levé des capitaux, est communément appelé un "rug pull" et représente un risque important au sein de l'espace de la finance décentralisée (DeFi). ## Implications pour le marché L'effondrement de **Basis Markets** et l'action subséquente du SFO servent de rappel brutal du potentiel de fraude sur les marchés de la cryptographie légèrement réglementés. De telles actions coercitives de haut niveau ont tendance à avoir un effet de refroidissement sur le sentiment des investisseurs, en particulier envers les projets nouveaux et non audités qui font des déclarations ambitieuses. Cet incident est susceptible d'accroître le scepticisme et la demande de diligence raisonnable plus rigoureuse de la part des investisseurs de détail et institutionnels, ralentissant potentiellement les flux de capitaux vers les projets naissants qui manquent de cadres de transparence et de gouvernance robustes. ## Examen réglementaire et précédent L'intervention du SFO signale une intolérance croissante des autorités britanniques envers les crimes financiers impliquant des actifs numériques. Cette action établit un précédent clair en matière d'application, indiquant que les schémas liés aux cryptomonnaies sont fermement sur le radar des principaux régulateurs financiers. Elle établit un contraste marqué entre les activités frauduleuses présumées et les stratégies financières légitimes, bien que risquées, dans l'écosystème crypto. Par exemple, les acteurs institutionnels s'engagent souvent dans le "basis trade", une stratégie d'arbitrage qui profite des écarts de prix entre les marchés au comptant et à terme et qui est maintenant intégrée dans des produits ETF réglementés. Le cas **Basis Markets** souligne la différence cruciale entre l'innovation financière et la fraude pure et simple, et met en évidence la nécessité de cadres réglementaires pour distinguer les deux. ## Contexte plus large : Protection des investisseurs dans la DeFi Cette affaire est un récit édifiant pour la communauté d'investissement en actifs numériques. Il est important de distinguer la fraude présumée de **Basis Markets** des autres entités aux noms similaires, telles que le projet de cryptomonnaie **Basis** basé dans le New Jersey, qui a levé 133 millions de dollars et a ensuite fermé, restituant de manière responsable le capital restant à ses investisseurs, y compris la branche de capital-risque de Google, GV. Cette comparaison illustre la divergence des résultats basée sur l'intégrité de l'équipe fondatrice. L'affaire **Basis Markets** renforce la nécessité de mécanismes de protection des investisseurs et de systèmes de surveillance plus solides dans l'industrie de la cryptomonnaie, similaires à ceux mandatés dans la finance traditionnelle, afin de prévenir le détournement de fonds des investisseurs et de renforcer la confiance à long terme dans cette classe d'actifs.
Nov 20 2025, 17:34
L'Inde envisage un cadre pour les stablecoins dans son enquête économique, signalant une potentielle division politique avec la RBI
## Résumé exécutif Le gouvernement indien envisagerait d'introduire un cadre réglementaire pour les stablecoins dans son Enquête économique pour 2025-2026. Cette initiative potentielle signale une divergence politique significative par rapport à la banque centrale du pays, la **Reserve Bank of India (RBI)**, qui a constamment exprimé une position prudente et sceptique à l'égard des monnaies numériques privées. La situation en développement introduit à la fois la possibilité d'un marché d'actifs numériques réglementé et une incertitude considérable pour les investisseurs et les entreprises du secteur. ## L'événement en détail Selon de multiples rapports, le gouvernement indien pourrait présenter un argument en faveur de l'utilité des stablecoins dans sa prochaine Enquête économique. La proposition pourrait impliquer la reconnaissance des stablecoins pour des cas d'utilisation spécifiques et potentiellement les autoriser comme forme de paiement ou de monnaie légale. Cette exploration est décrite comme une "expérience" visant à évaluer les avantages et les risques associés à l'adoption des stablecoins au sein de l'économie indienne. Cette initiative semble être menée par le pouvoir exécutif du gouvernement, indépendamment des projets de monnaie numérique en cours de la banque centrale. ## Implications pour le marché Une proposition formelle de réglementation des stablecoins pourrait marquer un moment charnière pour l'écosystème des actifs numériques en Inde. Elle ouvrirait la voie à la légitimité et pourrait attirer des investissements significatifs dans les secteurs de la fintech et de la cryptographie du pays. Si les stablecoins sont reconnus pour les paiements, cela pourrait stimuler l'innovation et accélérer l'adoption généralisée. Cependant, la vision nettement contrastée de la **RBI** crée un environnement difficile. La préférence de la banque centrale pour sa propre **Monnaie Numérique de Banque Centrale (CBDC)** par rapport aux cryptomonnaies privées introduit un élément majeur de risque réglementaire, car tout cadre proposé par le gouvernement serait probablement confronté à l'examen minutieux et à l'opposition potentielle de l'autorité monétaire. ## Commentaires d'experts La position de la **Reserve Bank of India** reste ferme. Le sous-gouverneur de la **RBI**, **T Rabi Sankar**, a récemment réaffirmé ce scepticisme, déclarant que la banque centrale continuerait d'adopter une approche mesurée et prudente tout en priorisant le développement de sa propre **CBDC**. De même, le gouverneur de la **RBI**, **Sanjay Malhotra**, a également exprimé son soutien à une **CBDC** plutôt qu'à d'autres formes de cryptomonnaie, citant des préoccupations politiques et de stabilité. Ces déclarations publiques soulignent la résistance institutionnelle au sein de la banque centrale à l'approbation ou à l'intégration des stablecoins privés dans le système financier de la nation. ## Contexte plus large L'Inde a maintenu une position complexe et souvent restrictive à l'égard des cryptomonnaies. Cette volonté potentielle de réglementer les stablecoins représente un changement nuancé, les séparant des crypto-actifs plus volatils. Cette évolution reflète une tendance mondiale croissante où les gouvernements sont contraints de faire face à l'essor des stablecoins. La divergence entre la position exploratoire du gouvernement indien et la position rigide de la **RBI** met en évidence la tension fondamentale entre les objectifs de politique budgétaire, qui peuvent favoriser l'innovation et la croissance économique, et les préoccupations de politique monétaire, qui privilégient la stabilité et le contrôle financiers. Le résultat de ce débat politique aura des conséquences considérables sur l'avenir de la finance numérique dans le pays le plus peuplé du monde.