Coinbase Poursuit Quatre États pour Défendre la Surveillance Fédérale
Coinbase a intensifié sa bataille concernant les marchés de prédiction en intentant des poursuites devant les tribunaux fédéraux contre quatre États : le Connecticut, l'Illinois, le Michigan et le Nevada. Cette action en justice conteste directement les régulateurs étatiques qui ont émis des lettres de cessation et d'abstention ainsi que des avertissements publics visant à arrêter les nouvelles offres de contrats événementiels de la société, proposées en partenariat avec la plateforme réglementée Kalshi. Les États affirment que ces produits constituent des jeux de hasard illégaux, une classification que Coinbase rejette fermement. Selon Ryan VanGrack, le responsable du contentieux de Coinbase, les actions des États ont créé des menaces « réelles et imminentes » pour les clients, forçant l'entreprise à rechercher une clarté judiciaire sur la juridiction réglementaire.
Un Dirigeant Accuse les États de 'Gaslighting' Concernant l'Autorité de la CFTC
Au centre du litige se trouve la question de savoir si les agences étatiques ou fédérales ont l'autorité de réglementer ces instruments financiers. VanGrack a accusé les responsables étatiques de « gaslighting » en déformant la loi fédérale et le rôle de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Il a rejeté les arguments des États selon lesquels les marchés resteraient non réglementés, soulignant que la CFTC supervise déjà le marché des produits dérivés américains, d'une valeur de plusieurs milliers de milliards de dollars. Coinbase soutient que ses contrats événementiels négociés en bourse, où les prix sont fixés par les acheteurs et les vendeurs, sont fondamentalement différents des paris sportifs traditionnels où un opérateur fixe les cotes. La société affirme que le Commodity Exchange Act accorde à la CFTC une juridiction exclusive sur ces produits dérivés.
Un « Morcellement de 50 Régulateurs » Menace la Stabilité du Marché
La bataille juridique reflète l'incertitude réglementaire plus large à laquelle est confrontée l'industrie des actifs numériques aux États-Unis. Coinbase plaide pour un cadre fédéral unifié, arguant que soumettre les marchés nationaux des produits dérivés à un « morcellement de 50 régulateurs » paralyserait l'innovation et saperait la confiance des investisseurs. Tout en reconnaissant que les États conservent leur pouvoir en matière de protection des consommateurs et de fraude, VanGrack insiste sur le fait que le Congrès a voulu qu'un seul organisme fédéral régisse les produits dérivés. Le résultat de ces poursuites est appelé à créer un précédent crucial pour la manière dont les marchés de prédiction et autres produits dérivés cryptographiques sont réglementés à l'échelle nationale.
Edgen Crypto·Feb 27 2026, 23:02