Le tribunal rejette la demande de rejet de la plainte alléguant 2,9 milliards de dollars de ventes d'initiés
Un juge de la Cour de la Chancellerie du Delaware a statué qu'une action en justice intentée par des actionnaires accusant les administrateurs de Coinbase de délit d'initié pouvait être poursuivie. La plainte de 2023 allègue que des dirigeants, y compris le PDG Brian Armstrong et le capital-risqueur Marc Andreessen, ont utilisé des informations confidentielles pour vendre plus de 2,9 milliards de dollars d'actions et éviter plus d'un milliard de dollars de pertes peu après la cotation directe de la société en 2021.
Vendredi, la juge Kathaleen St. J. McCormick a rejeté une demande de rejet de l'affaire, laquelle était basée sur les conclusions d'un comité spécial de litige formé par Coinbase. Bien que la juge ait reconnu que l'enquête de 10 mois du comité fournissait une solide défense, elle a cité des préoccupations concernant l'indépendance de l'un des membres du comité, Gokul Rajaram, en raison de ses liens commerciaux passés avec la firme d'Andreessen. Cette question de procédure a été suffisante pour permettre à l'action en justice de se poursuivre, malgré l'absence de constatation de mauvaise foi.
Les dirigeants ont encaissé après la cotation sans période de blocage de 2021
Le cœur de l'action en justice concerne des ventes massives d'actions qui ont eu lieu immédiatement après les débuts publics de Coinbase. La plainte détaille qu'Armstrong a personnellement vendu environ 291,8 millions de dollars d'actions, tandis que la société de capital-risque d'Andreessen, Andreessen Horowitz, a vendu 118,7 millions de dollars. Le plaignant affirme que ces ventes ont été effectuées parce que les administrateurs savaient que la valorisation de la société était gonflée.
La décision de Coinbase de s'introduire en bourse via une cotation directe, plutôt que par une IPO traditionnelle, signifiait qu'il n'y avait pas de période de blocage empêchant les initiés de vendre des actions immédiatement. Coinbase et les défendeurs ont constamment nié les allégations, déclarant qu'il n'y a aucune preuve qu'ils ont agi sur des informations non publiques importantes. La société soutient que les ventes visaient à fournir la liquidité nécessaire à la cotation et que la performance du prix de ses actions était corrélée aux mouvements de prix du Bitcoin, et non à des connaissances d'initiés.
Edgen Crypto·Jan 31 2026, 07:36