Les Vétérans de Bitcoin S'affrontent sur la Proposition BIP-110 Visant à Limiter les Ordinals

Edgen Crypto·Feb 24 2026, 14:08

Partager sur

Partager sur

Copier le lien

Points Clés

Une nouvelle proposition visant à modifier les règles fondamentales de Bitcoin, le BIP-110, a enflammé un débat féroce parmi les figures les plus influentes du réseau. La proposition cherche à limiter les transactions de données non monétaires comme les Ordinals, mais elle se heurte à une forte opposition en raison des craintes qu'elle puisse compromettre les principes fondamentaux de Bitcoin et même déclencher une scission de réseau dommageable.

Nouvelle Proposition : Le développeur Bitcoin Dathon Ohm a introduit le BIP-110, une proposition de soft fork soutenue par le développeur Luke Dashjr, visant à restreindre les transactions gourmandes en données telles que les Ordinals.
Opposition Notables : Des figures clés de l'industrie, notamment Wang Chun de F2Pool et Adam Back de Blockstream, se sont publiquement opposées à cette mesure, arguant qu'elle menace la neutralité et l'immuabilité du protocole.
Risque de Scission de Chaîne : Ce conflit introduit une incertitude significative et soulève la possibilité d'un fork de chaîne litigieux, ce qui pourrait nuire à la stabilité perçue et au consensus unifié de Bitcoin.

Le BIP-110 Vise à Restreindre les Données Non Monétaires

Un nouveau front s'est ouvert dans le débat sur l'objectif de Bitcoin avec l'introduction de la Proposition d'Amélioration de Bitcoin (BIP) 110. Rédigée par le développeur Dathon Ohm et soutenue par le développeur Core éminent Luke Dashjr et le camp Bitcoin Knots, la proposition vise à implémenter un soft fork qui limiterait l'inclusion de données non monétaires sur la blockchain. La cible principale de ce changement est le protocole Ordinals, qui permet des inscriptions de type NFT sur des satoshis individuels et a été critiqué par certains pour encombrer le réseau avec des transactions non financières.

Les Leaders de l'Industrie Alertent sur les Risques de Protocole et la Scission de Chaîne

La proposition a été accueillie par une opposition publique immédiate et forte de plusieurs des vétérans les plus respectés de Bitcoin. Le cofondateur de F2Pool, Wang Chun, le cofondateur de Casa, Jameson Lopp, et le PDG de Blockstream, Adam Back, ont tous exprimé de vives inquiétudes. Ils soutiennent que la censure active de types de transactions spécifiques et valides sape la proposition de valeur fondamentale de Bitcoin, à savoir la neutralité du protocole. Les opposants avertissent qu'une telle démarche risque non seulement de politiser le développement, mais introduit également le danger significatif d'une scission de chaîne litigieuse, où la communauté et le réseau pourraient se bifurquer, créant deux versions distinctes de Bitcoin et déstabilisant l'écosystème.

Le Débat sur le Consensus Crée de l'Incertitude sur le Marché

Le conflit autour du BIP-110 ajoute une nouvelle couche d'incertitude au marché. L'issue de ce débat aura des conséquences importantes pour l'avenir du réseau. Si la proposition est finalement rejetée, cela solidifierait implicitement la légitimité des Ordinals et d'autres applications de transport de données sur Bitcoin. Cependant, si les partisans vont de l'avant et gagnent du terrain, les querelles internes de la communauté et le risque potentiel d'un fork du réseau représentent un risque matériel pour les investisseurs. Le débat lui-même, quelle que soit son issue, met en lumière la tension continue entre les différentes philosophies d'évolution de Bitcoin et pourrait entraîner une hésitation du marché jusqu'à ce qu'une résolution claire soit atteinte.