Résumé exécutif
CJ Hetherington, PDG de Limitless, a révélé des demandes présumées de cotation de jetons de la part de Binance, y compris une allocation de 9 % de jetons et un dépôt de garantie de 2,25 millions de dollars, déclenchant une controverse publique sur les pratiques de cotation des bourses.
L'événement en détail
CJ Hetherington, PDG du marché de prédiction natif Base Limitless, a initié un différend sur Crypto Twitter en divulguant les exigences présumées de cotation de jetons de la part de Binance. Selon Hetherington, Binance a exigé un total de 9 % de l'offre de jetons Limitless. Cette allocation était destinée aux airdrops d'utilisateurs, aux frais de marketing et aux programmes HODLer de BNB. De plus, Binance aurait recherché des garanties de TVL sur PancakeSwap, des incitations pour les teneurs de marché et un dépôt de garantie de 2,25 millions de dollars pour faciliter la cotation d'un jeton sur le marché spot de sa plateforme. Hetherington a déclaré qu'il n'avait signé aucun accord de non-divulgation qui l'empêcherait de divulguer ces termes présumés.
Le Support Client Binance a répondu en affirmant que Hetherington tentait de "tromper la communauté et d'attaquer l'intégrité du processus de cotation de Binance". La bourse a affirmé qu'elle ne tirait pas profit du processus de cotation et a critiqué Hetherington pour la "divulgation non autorisée de communications confidentielles avec Binance". Le différend s'est intensifié publiquement, impliquant le co-fondateur de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, qui a eu un échange public avec Hetherington sur Twitter.
Implications sur le marché
La controverse entourant les demandes présumées de cotation de Binance a intensifié l'examen des échanges centralisés de crypto-monnaies (CEX) et de leurs pratiques de cotation. L'incident a suscité des discussions concernant la transparence et l'équité des processus de cotation des jetons, ce qui pourrait affecter la confiance dans les principaux CEX.
Cet événement met également en évidence un changement plus large dans la dynamique du marché. L'analyse indique que les nouveaux jetons cotés sur Binance ont constamment sous-performé après leurs cotations sur les échanges décentralisés (DEX). Par exemple, les jetons CAT de Simon's Cat et ME de Magic Eden auraient perdu environ 70 % de leur valeur après leur cotation sur Binance, suite à l'activité DEX initiale. Cela suggère que la découverte des prix se produit de plus en plus sur les DEX avant les cotations des CEX, les CEX servant davantage de points de liquidation plutôt que de lieux de formation des prix primaires. L'augmentation du volume de trading sur les DEX, avec des volumes mensuels dépassant régulièrement 100 milliards de dollars sur des plateformes comme Uniswap, soutient davantage cette tendance.
Des personnalités publiques d'échanges concurrents ont commenté la controverse. Jesse Pollak de Base, un investisseur précoce de Limitless, a publiquement critiqué le comportement de Binance, déclarant que les cotations de jetons sur une bourse ne devraient entraîner "aucun coût (0%)". Cette position contraste avec les demandes présumées de Binance et s'aligne sur la politique déclarée de Coinbase d'un processus de cotation gratuit et basé sur le mérite qui exige que tous les actifs passent des examens juridiques, de conformité et de sécurité technique.
Kris Marszalek, PDG de Crypto.com, a déjà exhorté les régulateurs mondiaux à enquêter sur les principales bourses de crypto-monnaies après les krachs boursiers. Bien que cela ne soit pas directement lié aux frais de cotation, ses appels à une plus grande auditabilité, à la divulgation publique des mécanismes de liquidation et aux mesures de surveillance reflètent une demande plus large de l'industrie pour une transparence accrue et des pratiques éthiques de la part des CEX. Ces commentaires soulignent la pression continue exercée sur les bourses pour qu'elles opèrent sous une surveillance plus claire.
Contexte plus large
Le différend entre Limitless et Binance contribue à un débat industriel en cours concernant les normes éthiques et la transparence opérationnelle des échanges centralisés de crypto-monnaies. L'incident souligne le potentiel de dommages à la réputation pour les bourses confrontées à des allégations de pratiques exploiteuses. Il renforce également les appels des régulateurs à promouvoir des contrôles de risques plus stricts, des systèmes plus transparents et une séparation plus claire entre les opérations des bourses et les bureaux de négociation internes.
Cet événement pourrait encourager le développement et l'adoption de lieux de cotation alternatifs et de cadres de cotation de jetons plus équitables dans tout l'écosystème Web3. L'examen minutieux auquel Binance est confronté pourrait accélérer un changement industriel plus large vers une plus grande responsabilité et transparence, influençant potentiellement le sentiment des investisseurs et les tendances d'adoption des entreprises pour les actifs numériques.
source :[1] Binance fait face à des réactions négatives après que le PDG de Limitless a exposé des demandes présumées de cotation de jetons (https://www.bankless.com/read/news/binance-fa ...)[2] Brian Armstrong révèle les critères de cotation des jetons Coinbase - Notre discussion crypto (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)[3] Le PDG de Crypto.com exhorte les régulateurs à enquêter sur les bourses après le krach boursier de 19 milliards de dollars (https://vertexaisearch.cloud.google.com/groun ...)