Pinkfong否認授權後，「Baby Shark」代幣暴跌90%，引發IP驗證擔憂

執行摘要

一款聲稱與熱門**「Baby Shark」品牌有關聯的代幣在品牌所有者Pinkfong公司正式否認其授權後，價格暴跌超過90%。這一事件加劇了Web3生態系統中對知識產權（IP）驗證的審查，並暴露了市場誠信的脆弱性，特別是對於像Story Protocol**這樣平台上新推出的代幣。

事件詳情

這款未經授權的**「Baby Shark」代幣，由據稱缺乏必要授權的被許可方在Story Protocol上發行，其價值暴跌超過90%。該代幣此前曾達到2億美元的峰值市值和0.188343美元的歷史最高價，隨後從該點下跌了99.44%。Pinkfong公司明確表示與此特定代幣無關，澄清只有另外兩個在Solana和BNB Chain上的「Baby Shark」**代幣獲得了官方認可。

區塊鏈分析公司Bubblemaps報告稱，至少有一個實體參與了「搶跑」活動，在代幣交易的第一分鐘內獲得了價值1000萬美元的代幣，相當於總供應量的7%。早期參與者這種快速累積的行為通常預示著劇烈的價格波動和散戶投資者的潛在損失。

金融機制與投機資產

未經授權的代幣作為一種基於迷因（meme）的資產，特別是在Solana網絡上，這符合許多新推出的加密貨幣的特徵，它們不提供固有價值、實用性、所有權、投票權或利潤權益。此類資產明確不是金融工具或投資工具，純粹是為了娛樂和社區互動而創建的。即使是官方認可的迷因幣，例如**$PINKFONG**代幣（其市值在2.2億美元至5億美元之間波動），也觀察到顯著的波動性，這突顯了這些數字資產的投機性質和固有風險。

業務策略與市場定位

這一事件對Story Protocol等專為IP管理設計的平台投下了批判性的目光。儘管其估值達到22.5億美元，並從包括Andreessen Horowitz (a16z)在內的投資者那裡籌集了超過1.34億美元，Story Protocol仍面臨內部爭議。聯合創始人趙傑森（Jason Zhao）在社區指控「軟地毯式拉盤」的背景下轉任顧問角色，特別是因為該平台據報導每天僅產生45美元的費用。借貸協議Nerite的創始人約瑟夫·夏里茲（Joseph Schiarizzi）指責Story Protocol團隊進行代幣操縱，稱：「然而他們認為可以為一家財政公司創建3億美元的儲備金……這是一個精心策劃的向散戶『拋售』的計劃。」這指的是內部人士可能先少量出售以抬高價格，然後拋售更多持倉的策略，從而損害散戶參與者的利益。

與未經授權的代幣相反，Pinkfong公司積極開展官方Web3業務，例如將BABYSHARK迷因幣整合到Baby Shark Universe (BSU)生態系統，該生態系統在官方許可下運營。該公司還通過ip.world在Story Protocol上推出了一個官方的**$PINKFONG**迷因幣，展示了該品牌在Web3領域自身的參與策略，儘管也觀察到了高波動性。在相同或相關平台上同時存在經授權和未經授權的IP相關代幣，突顯了數字資產認證的複雜性。

市場影響

預計這一事件將增加投資者對IP支持代幣的審查，促使更嚴格的盡職調查。代幣發行平台可能面臨壓力，要求實施更嚴格的知識產權驗證流程。該事件也可能對未來未經授權的代幣發布起到威懾作用，鼓勵被許可方和開發者採取更謹慎的態度。

此外，這種情況再次強調了關於假代幣攻擊、「拉高出貨」計劃的普遍性，以及通過官方渠道驗證合約地址的關鍵重要性。欺詐性或未經授權的資產可以輕易推出，這使得所有市場參與者都必須加強警惕。

專家評論

Bubblemaps一直強調新代幣發布中的高風險模式，包括顯著的內部人控制（通常佔供應量的30%左右）、狙擊機器人快速累積以及名人代言驅動的加速購買，這些通常最終導致「地毯式拉盤」。該公司還報告了協調一致的代幣狙擊圈子，他們集中資金以主導代幣發布，隨後拋售資產獲利，導致劇烈的價格波動。Bubblemaps的「情報台」旨在通過識別和標記內部人集中度以及狙擊者主導的早期持有者分佈作為關鍵風險信號來解決這一動態。

更廣闊的背景

這一事件凸顯了在快速發展的Web3領域中知識產權管理和驗證的更廣泛挑戰。人工智能生成內容的擴散進一步使得真實與非真實創作之間的區別變得複雜，使得可驗證的作者身份證明變得越來越關鍵。Story和World之間的合作旨在整合World ID，通過在鏈上帶來經過驗證的人類作者身份來解決這個問題，允許創作者證明其作品的來源並按照自己的條款進行許可。這一發展對於在線建立信任和在去中心化環境中保護IP至關重要，特別是隨著SEC等監管機構可能加強對向包括未成年人或不成熟投資者在內的廣泛受眾營銷加密資產的審查。