Le vote controversé de 42,5 millions de dollars est adopté avec 52,58% des voix
La gouvernance de l'Aave DAO a été ébranlée par l'adoption de justesse d'une proposition de financement controversée. Un vote préliminaire de "Vérification Temporaire" pour l'initiative "Aave Will Win" s'est conclu avec 52,58% de voix favorables, 42% contre et 5,42% d'abstentions. La proposition vise à allouer jusqu'à 42,5 millions de dollars en stablecoins et 75 000 jetons AAVE à Aave Labs, le principal développeur du protocole, pour financer le développement futur.
La faible marge du vote souligne une profonde division au sein de la communauté. Avant la clôture du vote le 25 février, des rapports contradictoires de l'ACI et d'Aave Labs ont présenté des points de vue différents sur les contributions passées du développeur, alimentant le débat. La proposition doit maintenant passer par une demande de commentaire final Aave (ARFC) et un autre vote hors chaîne avant de pouvoir aboutir à une décision contraignante sur chaîne.
L'ACI allègue un conflit d'intérêts dans son annonce de départ
En réponse au résultat du vote, l'Aave Chan Initiative (ACI), un fournisseur de services et délégué de gouvernance de premier plan, a annoncé qu'elle cesserait son engagement avec l'Aave DAO. Marc Zeller, fondateur de l'ACI, a déclaré que l'organisation réduirait progressivement ses activités au cours des quatre prochains mois, citant une rupture des normes de gouvernance. Le cœur de la plainte de l'ACI est l'affirmation selon laquelle le vote a été "décidé par des adresses liées à Labs votant sur leur propre budget".
L'ACI soutient que cela crée un environnement où un bénéficiaire majeur du budget détient un pouvoir de vote non divulgué, sapant le rôle des fournisseurs de services indépendants. Dans le cadre de son départ, l'ACI proposera d'annuler son propre flux de financement GHO et de réduire son calendrier d'acquisition d'AAVE, coupant ainsi efficacement ses liens financiers avec la DAO. Cette décision signale une perte de confiance significative de la part d'un acteur clé de l'écosystème quant à l'équité du processus de gouvernance d'Aave.