La Demanda de Washington Agudiza los Desafíos Legales de 11 Estados
El estado de Washington intensificó la guerra regulatoria contra los mercados de predicciones el 27 de marzo de 2026, al presentar una demanda contra Kalshi. El Fiscal General del estado alega que la plataforma viola la Ley de Juego y la Ley de Protección al Consumidor de Washington, definiendo sus contratos basados en eventos como juego ilegal. Esta acción legal intensifica una creciente tendencia de aplicación de la ley a nivel estatal que apunta a la industria.
La demanda de Washington es la última de una serie de movimientos agresivos de casi una docena de estados. El 20 de marzo, un tribunal de Nevada emitió una prohibición temporal de 14 días sobre las operaciones de Kalshi en el estado, a raíz de una moción de la Junta de Control de Juegos de Nevada. Arizona ha adoptado una línea aún más dura, presentando cargos penales contra Kalshi por supuestamente operar una operación de juego ilegal y aceptar apuestas en elecciones estatales. Otros estados, incluidos Rhode Island y Massachusetts, han iniciado sus propias investigaciones y procedimientos legales, creando importantes obstáculos operativos para los operadores del mercado.
Los Estados Compiten por Miles de Millones en Ingresos Fiscales Frente a la Supervisión Federal
El conflicto se centra en una cuestión fundamental de jurisdicción y dinero. Los gobiernos estatales sostienen que los mercados de predicciones son una forma de apuestas deportivas y juegos de azar, que deberían estar sujetos a licencias y tributación estatales. Pensilvania, por ejemplo, está considerando una legislación que impondría un impuesto estatal del 34% sobre los ingresos brutos de los mercados de predicciones. Según la American Gaming Association, hay miles de millones de dólares en ingresos fiscales en juego, lo que motiva a los estados a afirmar su control.
En respuesta, Kalshi y sus partidarios argumentan que sus contratos de eventos son swaps financieros, lo que los coloca bajo la jurisdicción federal exclusiva de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Esta defensa ha tenido cierto éxito; un tribunal de Tennessee había bloqueado previamente una orden judicial estatal contra Kalshi, aceptando que los productos eran swaps según la Ley de Intercambio de Productos Básicos. Este mosaico de fallos judiciales y acciones regulatorias contradictorias ha impulsado llamados a una orientación federal más clara, incluido un proyecto de ley propuesto en el Congreso, la “Ley de los Mercados de Predicciones Son Juegos de Azar”, que otorgaría a los estados autoridad sobre los contratos relacionados con el deporte.
La Asociación con la MLB Señala un Camino a Seguir bajo la Regulación Federal
Aunque se enfrenta a batallas legales con los estados, la industria del mercado de predicciones logró una victoria importante al asegurar una asociación entre Polymarket y la Major League Baseball (MLB). Esta alianza designa a Polymarket como el mercado de predicciones oficial de la liga y establece un acuerdo de intercambio de información con la CFTC. La medida indica que las principales instituciones deportivas están dispuestas a colaborar con estas plataformas, siempre que exista un marco regulatorio claro.
El comisionado de la MLB, Rob Manfred, destacó una ventaja comercial clave, señalando que operar bajo un único regulador federal es significativamente más eficiente que navegar por un mosaico complejo e inconsistente de leyes estatales. Para plataformas como Polymarket, la asociación proporciona una inmensa legitimidad, acceso a datos y marcas oficiales de la MLB, y una línea directa a los usuarios principales. Este desarrollo sugiere que, si bien los estados presionan por el control local, el futuro de la industria podría estar determinado por la supervisión federal y las alianzas estratégicas con los principales actores económicos.
Edgen Stock·Mar 27 2026, 23:54