Una declaración del presidente Trump sugiriendo que Estados Unidos podría no asegurar el Estrecho de Ormuz provocó un repunte de las acciones el martes, pero introduce un riesgo significativo en los mercados mundiales de energía y agricultura, con los precios de los fertilizantes subiendo ya un 20% en el último mes. El optimismo inicial del mercado, impulsado por la perspectiva de poner fin a un conflicto con Irán, pasa por alto las consecuencias económicas a largo plazo de dejar un punto de estrangulamiento global crítico bajo amenaza.
"La parte difícil ya está hecha. ¡Vayan a buscar su propio petróleo!", publicó el presidente en Truth Social el 31 de marzo, dirigiendo su mensaje a las naciones europeas. Si bien el Sr. Trump tiene razón en que el interés de Europa en el petróleo del Golfo es proporcionalmente mayor que el de Estados Unidos, la declaración señala un cambio potencial en la política exterior estadounidense que podría tener efectos de gran alcance.
Aunque Estados Unidos se ha convertido en un exportador neto de petróleo y gas natural debido a la revolución del esquisto, no puede aislarse de un choque de oferta en el Estrecho. El petróleo es una materia prima que se comercializa a nivel mundial, y cualquier interrupción que eleve el precio global impactará directamente a los consumidores y empresas estadounidenses. La amenaza ya se ha sentido en los mercados adyacentes, con un tercio de los envíos mundiales de fertilizantes fluyendo a través del estrecho, lo que ha contribuido al reciente aumento de precios que afectará directamente a los agricultores estadounidenses que ya luchan con los aranceles.
Un veto de facto iraní sobre la navegación en el Golfo otorgaría a Teherán una influencia significativa, permitiéndole potencialmente cobrar una prima por el paso y socavando la credibilidad de la disuasión estadounidense. Esto sienta un precedente en el que la estrategia de Irán de imponer dolor económico a Occidente produce una victoria parcial, alterando el equilibrio geopolítico en la región. La última vez que un punto de estrangulamiento importante estuvo amenazado, durante la Crisis de Suez de 1956, los precios mundiales del petróleo se dispararon más del 15% en cuestión de semanas, lo que llevó al racionamiento de combustible en Europa.
Efectos de onda económicos
La creencia de que Estados Unidos puede simplemente desvincularse de los flujos energéticos de Oriente Medio es un error de cálculo. La mayoría de las importaciones de petróleo estadounidense provienen de Canadá, pero alimentan un sistema de refinación nacional que no está totalmente optimizado para las mezclas de esquisto más ligeras, lo que mantiene la necesidad de ciertos grados extranjeros. Más importante aún, los precios de la energía persistentemente altos ralentizarían el crecimiento económico en el extranjero, perjudicando inevitablemente a EE. UU. a través de la reducción de las exportaciones y el contagio de los mercados financieros. Una recesión mundial desencadenada por un choque petrolero no perdonaría a la economía estadounidense.
Las propias acciones del Sr. Trump para suavizar las sanciones a las exportaciones de petróleo iraní y ruso, junto con el uso de la reserva estratégica de petróleo de EE. UU., son una admisión tácita de esta realidad. Estas medidas han ayudado a mantener un límite en los precios, pero esa estabilidad se ve amenazada si Irán adquiere la capacidad de abrir y cerrar el grifo para una parte significativa del suministro global.
La conexión de los fertilizantes
El impacto del conflicto se extiende más allá del combustible. Con los precios de los fertilizantes aumentando un 20% en el último mes debido a las interrupciones, los agricultores estadounidenses enfrentan otro viento en contra. Esto se traduce directamente en mayores costos de producción de alimentos, que eventualmente se trasladarán a los consumidores. Dejar a los agricultores, que han sido una base electoral central para el presidente, "a merced de los mulás", como señaló el Consejo Editorial del WSJ, representa un riesgo político y económico significativo.
La visión optimista de que el estrecho se reabrirá por sí solo una vez que cesen las hostilidades no está garantizada. Irán habrá demostrado una amenaza creíble y podría utilizar ese nuevo poder para extraer concesiones —financieras o políticas— de las naciones que requieren el paso de sus buques. Esto institucionalizaría una prima de riesgo en una arteria vital del comercio mundial, creando una presión inflacionaria persistente. El mejor resultado sigue siendo una Irán derrotada que acepte términos que incluyan un plan claro para reabrir y asegurar el Estrecho de Ormuz, reafirmando el principio de libertad de navegación.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
Edgen Stock·Apr 01 2026, 02:25