Fallo de la Corte Suprema desbloquea 166.000 millones de dólares en reembolsos arancelarios
Una decisión de la Corte Suprema del 20 de febrero de 2026 invalidó los aranceles basados en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), creando uno de los mayores eventos potenciales de recuperación arancelaria en la historia de EE. UU. El fallo de 6 a 3 en Learning Resources, Inc. contra Trump encontró que la IEEPA no otorga al presidente autoridad para imponer aranceles, que funcionan como un impuesto. La decisión abre la puerta a más de 333.000 importadores para reclamar un estimado de 166.000 millones de dólares en derechos pagados por bienes de países como China, México y Canadá.
A pesar de la victoria legal, el proceso de reembolso está demostrando ser un desafío logístico lento y costoso. La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (CBP) informó a la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. que sus sistemas no están equipados para separar y reembolsar automáticamente los derechos invalidados, estimando que un recálculo manual requeriría 4,4 millones de horas de trabajo. La demora es costosa para el gobierno, ya que los intereses sobre los reembolsos impagos se acumulan a un estimado de 700 millones de dólares por mes, o 23 millones de dólares por día.
La administración se inclina por un nuevo recargo del 15%
Solo cuatro días después de la decisión de la Corte Suprema, la administración actuó para compensar el fallo imponiendo un nuevo conjunto de aranceles. El 24 de febrero, una proclamación presidencial introdujo un "recargo a la importación temporal" bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. Inicialmente fijado en el 10%, la administración anunció que la tasa aumentaría al máximo legal del 15%. El nuevo arancel está legalmente limitado a un período de 150 días, a menos que sea prorrogado por el Congreso, estableciendo una fecha límite el 26 de julio de 2026.
La justificación legal de los aranceles de la Sección 122 se basa en la existencia de un "déficit grave y grande en la balanza de pagos de los Estados Unidos". Esta afirmación es muy controvertida entre los expertos comerciales, quienes argumentan que un déficit comercial no es sinónimo del tipo de crisis de pago fundamental que la Sección 122 fue diseñada para abordar. La medida ya ha creado fricciones internacionales, lo que llevó al Parlamento Europeo a congelar la ratificación de un importante acuerdo comercial entre la UE y EE. UU. el 23 de febrero, citando la incertidumbre sobre los nuevos aranceles. Esta acción reemplaza un régimen arancelario legalmente dudoso por otro, asegurando litigios continuos e incertidumbre para los importadores.
Los importadores navegan por un persistente laberinto legal y financiero
Si bien la Corte Suprema aclaró la ley, no exigió un proceso de reembolso automático, lo que obligó a los importadores a un desafío administrativo y legal. Las empresas ahora deben presentar activamente reclamaciones ante la CBP a través de mecanismos como Protestas o Correcciones Posteriores al Resumen para recuperar los derechos. En respuesta a las demandas, la Corte de Comercio Internacional de EE. UU. ordenó a la CBP el 4 de marzo que comenzara a liquidar las entradas sin los derechos IEEPA. La CBP ha propuesto desarrollar un nuevo portal en línea, llamado CAPE, para agilizar el proceso, pero su finalización aún está pendiente.
Para las empresas, el alivio financiero de los reembolsos IEEPA ahora se ve ensombrecido por el costo inmediato del nuevo recargo del 15% de la Sección 122. Las empresas deben buscar simultáneamente reclamaciones de reembolso complejas para envíos pasados mientras gestionan el impacto de los nuevos aranceles generales en las operaciones actuales. Se espera que el ciclo de litigios continúe, ya que la base legal de los aranceles de la Sección 122 casi con certeza será impugnada en los tribunales, perpetuando un entorno de política comercial inestable y costoso para las empresas estadounidenses.
Edgen Stock·Mar 31 2026, 01:21