Futuros de EE. UU. suben mientras Trump señala una desescalada con Irán
Los futuros de las acciones de EE. UU. avanzaron después de que el 30 de marzo surgieran informes de que el expresidente Trump estaba preparado para poner fin a las operaciones militares contra Irán, incluso si el Estrecho de Ormuz permanecía bloqueado. Según funcionarios estadounidenses, la administración determinó que una reapertura forzada de la vía marítima extendería el conflicto más allá de su plazo previsto de cuatro a seis semanas. Los objetivos principales de Trump ahora se centran en degradar la capacidad naval y de misiles de Irán, después de lo cual tiene la intención de girar hacia los canales diplomáticos.
Los mercados financieros respondieron inmediatamente a la perspectiva de desescalada. Los futuros del S&P 500 subieron un 0.2%, y los futuros del Nasdaq 100 añadieron un 0.1%. En los mercados de materias primas, los precios internacionales del petróleo retrocedieron, y el crudo West Texas Intermediate (WTI) redujo sus ganancias a menos del 1% a medida que disminuía la prima de riesgo geopolítico.
El bloqueo de Ormuz amenaza el 20% del suministro mundial de petróleo
Si bien los mercados acogieron con agrado el posible fin del conflicto militar directo, un cierre prolongado del Estrecho de Ormuz plantea una grave amenaza para la economía global. El canal es un punto de estrangulamiento crítico para los mercados energéticos, representando aproximadamente el 20% del suministro total de petróleo del mundo, según la Administración de Información Energética de EE. UU. En 2024, el 84% del crudo y el 83% del gas natural licuado que transita por el estrecho se destinó a los mercados asiáticos.
El bloqueo ya ha provocado escasez de materiales industriales como fertilizantes y helio, afectando a industrias que van desde la producción mundial de alimentos hasta la fabricación de semiconductores. Los expertos advierten que no se deben subestimar las consecuencias económicas. Suzanne Maloney, especialista en Irán de la Brookings Institution, criticó la estrategia como "increíblemente irresponsable", advirtiendo que EE. UU. no puede aislarse de las pérdidas económicas que "empeorarían exponencialmente" si el estrecho permanece cerrado.
Señales contradictorias crean incertidumbre diplomática
El aparente movimiento de Trump hacia una salida más rápida se produce después de un mes de mensajes contradictorios sobre la importancia del estrecho. Ha oscilado entre amenazar con bombardear la infraestructura energética iraní y descartar el bloqueo como "un problema de otros países". Justo esta semana, amenazó con atacar las centrales eléctricas iraníes si el estrecho no se reabría de inmediato, al mismo tiempo que afirmaba que los líderes iraníes se habían vuelto "más racionales".
A pesar de la retórica desescalatoria, los activos militares estadounidenses continúan fluyendo hacia la región. El USS Tripoli ingresó a la zona durante el fin de semana, y Trump ha ordenado que elementos de la 82ª División Aerotransportada estén listos para el despliegue. Esta doble vía de presión militar y aperturas diplomáticas deja a aliados e inversores analizando señales contradictorias para la verdadera dirección de la política estadounidense.
Edgen Stock·Mar 31 2026, 01:31