Las acciones se desploman un 19% tras la noticia de la investigación antimonopolio en China
Los problemas regulatorios de Trip.com (NASDAQ: TCOM) se hicieron públicos el 14 de enero de 2026, cuando un informe de Bloomberg reveló que China había iniciado una investigación antimonopolio sobre la plataforma de viajes en línea dominante del país. La noticia desencadenó una rápida reacción del mercado, provocando que el precio de las American Depositary Shares de Trip.com cayera aproximadamente un 19% en las dos sesiones bursátiles siguientes. La investigación se suma a un escrutinio regulatorio anterior; en septiembre de 2025, los reguladores del mercado en Zhengzhou ya habían convocado a la compañía por imponer restricciones injustas en las transacciones y precios de los comerciantes.
Demandas alegan fraude de valores durante 21 meses
Tras la caída de las acciones, múltiples bufetes de abogados, incluidos Robbins Geller Rudman & Dowd y Rosen Law Firm, han presentado demandas colectivas contra Trip.com. Las demandas alegan que la compañía y ciertos altos ejecutivos violaron la Ley de Intercambio de Valores de 1934. La afirmación central es que los demandados hicieron declaraciones falsas o engañosas y no revelaron el riesgo regulatorio significativo derivado de las supuestas actividades monopolísticas de Trip.com. Este período de clase cubre a los inversores que compraron valores entre el 30 de abril de 2024 y el 13 de enero de 2026, el día antes de que se informara sobre la investigación antimonopolio.
Los inversores se enfrentan a la fecha límite del 11 de mayo para el demandante principal
Las acciones legales introducen un considerable riesgo financiero y de reputación para Trip.com, creando incertidumbre para los inversores actuales. Los accionistas que incurrieron en pérdidas sustanciales durante el período de clase especificado tienen hasta el 11 de mayo de 2026 para presentar una moción ante el tribunal para ser nombrados demandante principal. Un demandante principal actúa en nombre de todos los miembros de la clase para dirigir el litigio. Las demandas buscan recuperar daños y perjuicios para los inversores que compraron acciones basándose en lo que las quejas alegan fueron declaraciones materialmente falsas y engañosas sobre las perspectivas comerciales y operativas de la compañía.