Los precios del petróleo se desploman un 13% por las señales de desescalada
Los mercados del petróleo experimentaron un giro dramático el 23 de marzo después de que el expresidente Trump anunciara un aplazamiento de cinco días de los ataques militares amenazados contra Irán, citando conversaciones “productivas”. El crudo Brent, el referente internacional, se desplomó inmediatamente un 13% hasta los 98 dólares por barril, mientras que el crudo West Texas Intermediate (WTI) de EE. UU. cayó un 12% hasta los 83,8 dólares por barril. El fuerte descenso borra las ganancias de un conflicto que había empujado los precios del petróleo hacia los 119 dólares por barril.
La reacción volátil del mercado subraya su sensibilidad a los titulares geopolíticos. La liquidación se produjo a pesar de que el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán negó públicamente que se estuvieran llevando a cabo conversaciones con EE. UU., según los medios estatales. Esta contradicción inyecta una incertidumbre significativa y sugiere que los precios seguirán siendo altamente volátiles a medida que los operadores reaccionen a un entorno de noticias cambiante.
Citadel advierte que los inversores subestiman un conflicto prolongado
Mientras los operadores reaccionan a los titulares a corto plazo, algunas voces institucionales advierten que los inversores están haciendo una suposición peligrosa sobre una resolución rápida. Los analistas de Citadel Securities argumentan que el mercado es demasiado complaciente al tratar el conflicto de Irán como un shock geopolítico típico que puede descartarse fácilmente.
Los inversores se han acostumbrado a desvanecer los shocks geopolíticos en los últimos años... basados en la suposición de que el presidente Trump puede terminar la guerra en cualquier momento y marcharse. En mi opinión, esto es un error de cálculo.
— Nohshad Shah, Jefe de ventas de renta fija para EMEA en Citadel Securities.
Shah destaca que, a diferencia de los aranceles comerciales, Trump no puede poner fin unilateralmente a un conflicto militar multipartito. Para Irán, el conflicto se considera existencial, lo que proporciona un alto incentivo para sostener una guerra asimétrica que cause una interrupción económica generalizada. Esto aumenta la probabilidad de un compromiso prolongado que podría conducir a la estanflación, un riesgo también señalado por economistas prominentes.
Fortunas divergentes: la energía gana un 5,5% mientras los bancos se benefician
Debajo de la superficie de la caída generalizada del mercado, que ha visto el Índice Morningstar US Market caer un 4,2%, están surgiendo ganadores y perdedores distintos. El sector energético ha sido el principal beneficiario, ganando un 5,5% desde que comenzó el conflicto. Los contratistas de defensa como Lockheed Martin y Northrop Grumman también han visto un aumento en la demanda.
Regionalmente, Singapur está demostrando ser un refugio seguro. Su Índice Straits Times (STI) se ha mantenido resistente, cayendo solo un 0,9% desde finales de febrero. Los tres principales bancos del país —DBS, OCBC y UOB— han avanzado a medida que el capital rota desde activos de mayor riesgo. Los bancos también se están beneficiando de la decisión de la Reserva Federal de EE. UU. del 19 de marzo de mantener las tasas de interés estables, una medida que respalda sus márgenes de interés netos en un entorno de tasas más altas durante más tiempo.
Edgen Stock·Mar 23 2026, 17:24