Un juez federal de EE. UU. ha rechazado un acuerdo propuesto de 1.500 millones de dólares entre el desarrollador de IA Anthropic y autores que alegaban infracción de derechos de autor, lo que introduce una incertidumbre renovada para la empresa y sienta un precedente para un mayor escrutinio legal en todo el sector de la IA generativa.

Las acciones estadounidenses cerraron mixtas el martes, ya que la atención de los inversores se mantuvo fuertemente centrada en los desarrollos dentro del sector de la inteligencia artificial (IA), particularmente un importante revés legal para la firma líder de IA Anthropic. Un juez federal de EE. UU. rechazó un acuerdo propuesto de demanda colectiva de 1.500 millones de dólares que tenía como objetivo resolver las reclamaciones de que Anthropic utilizó libros protegidos por derechos de autor sin permiso para entrenar su chatbot de IA, Claude.

El evento en detalle: El rechazo de un acuerdo histórico

El 9 de septiembre de 2025, el juez de distrito de EE. UU. William Alsup rechazó formalmente el acuerdo propuesto de 1.500 millones de dólares entre Anthropic y un grupo de autores. Este acuerdo, inicialmente anunciado en septiembre de 2025, estaba a punto de convertirse en la mayor recuperación de derechos de autor en la historia de EE. UU., con Anthropic acordando pagar aproximadamente 3.000 dólares por cada uno de los aproximadamente 500.000 libros cubiertos por la demanda colectiva. Bajo los términos originales, Anthropic se había comprometido a destruir los libros digitales pirateados utilizados en el entrenamiento, mientras que, de manera crucial, conservaba sus modelos de IA entrenados. El acuerdo notablemente no incluía una admisión de responsabilidad por parte de Anthropic.

Sin embargo, el juez Alsup consideró que el acuerdo "no estaba ni cerca de ser completo", citando importantes preocupaciones con respecto a la falta de detalles sobre qué obras y autores estaban cubiertos, así como el proceso de reclamaciones. También expresó aprensión sobre si el acuerdo compensaría justamente a los autores y proporcionaría una transparencia adecuada, señalando el problema común en las demandas colectivas donde los miembros a menudo reciben un beneficio mínimo después de los honorarios legales. Este escrutinio judicial subraya el creciente enfoque de los tribunales en garantizar resultados equitativos en disputas complejas de derechos de autor.

Análisis de la reacción del mercado y las implicaciones de la industria

El rechazo del acuerdo introduce una incertidumbre renovada para Anthropic y el sector de la IA en general. Si bien la cifra de 1.500 millones de dólares era sustancial, la naturaleza continua de la disputa ahora presenta mayores riesgos financieros y operativos para la compañía, lo que podría conducir a un juicio si las preocupaciones del juez no se abordan adecuadamente. El sentimiento del mercado para el sector de la IA, que ya navega por un entorno regulatorio complejo, está cambiando de incierto a potencialmente bajista, ya que este desarrollo destaca los crecientes costos legales y las responsabilidades asociadas con la propiedad intelectual en el desarrollo de la IA.

Las principales empresas tecnológicas con inversiones significativas en IA, incluidas Microsoft (MSFT), Meta Platforms (META), Amazon (AMZN) y Alphabet (GOOGL), están monitoreando de cerca este caso. Estas empresas, muchas de las cuales se enfrentan a demandas por infracción de derechos de autor similares, entienden que el resultado influirá inevitablemente en futuras batallas legales y el costo de hacer negocios en el espacio de la IA generativa. La postura del juez señala un creciente escrutinio judicial sobre la procedencia de los datos de entrenamiento de la IA, lo que impulsa acuerdos de licencia más transparentes y estandarizados para el material protegido por derechos de autor.

Contexto más amplio y dinámica de valoración

Este desarrollo se produce en medio de un aumento de las demandas relacionadas con la IA, con una divergencia regulatoria que contribuye a la volatilidad del mercado. Los expertos legales destacan un aumento significativo en las demandas colectivas de valores relacionadas con la IA, con 12 presentaciones solo en la primera mitad de 2025, frente a las siete de 2023. Estas demandas con frecuencia implican alegaciones de "lavado de IA", donde se acusa a las empresas de hacer afirmaciones exageradas sobre las capacidades de la IA. La exposición financiera de tales tergiversaciones, medida por el Índice de Pérdida en Dólares de Divulgación, aumentó un 56% a principios de 2025, alcanzando los 403 mil millones de dólares.

A pesar de los formidables desafíos legales, Anthropic aseguró una importante ronda de financiación de 13 mil millones de dólares, valorando la compañía en 183 mil millones de dólares, poco después del anuncio del acuerdo inicial. Esta aparente paradoja sugiere que algunos inversores ven estos costos legales sustanciales como gastos comerciales manejables en lugar de amenazas existenciales, lo que indica una confianza continua en el potencial a largo plazo de la IA. Sin embargo, el rechazo del acuerdo recalibra cómo los inversores evalúan las valoraciones de las empresas de IA, lo que convierte el riesgo regulatorio en un factor más cuantificable.

Para empresas como Amazon, un gigante en el sector de Consumo Cíclico con una capitalización de mercado de aproximadamente 2,52 billones de dólares, la situación resalta los desafíos en curso. Las métricas financieras de Amazon incluyen una relación Precio-Ganancias (P/E) de 35,95, una relación Precio-Ventas (P/S) de 3,79 (cerca de su máximo de tres años, lo que sugiere una posible sobrevaloración en relación con las ventas), y una relación Precio-Libro (P/B) de 7,53.

"El rechazo de este acuerdo histórico podría obligar a Anthropic a reevaluar sus estrategias legales y de adquisición de datos, lo que podría conducir a políticas internas más estrictas para la obtención de contenido."

Mirando hacia el futuro: El camino a seguir para la IA y la PI

Anthropic, una empresa privada que anticipa 5 mil millones de dólares en ventas para 2025 pero aún no ha reportado ganancias, ahora enfrenta un período prolongado de incertidumbre legal. Si bien los analistas habían advertido previamente que perder el caso podría resultar en "múltiples miles de millones de dólares" en costos, con daños estatutarios que podrían alcanzar los 150.000 dólares por obra infringida, el futuro inmediato implica navegar por las directivas del juez para revisar el acuerdo. Este caso sirve como un momento decisivo para la industria de la IA, lo que obliga a una reevaluación de la ley de propiedad intelectual y las prácticas éticas de datos. Se espera que el aumento de los costos de cumplimiento, con costos de licencia en toda la industria proyectados en 10 mil millones de dólares anuales para 2030, favorezca a empresas más grandes como Anthropic y OpenAI, que poseen el capital y los recursos legales para navegar por ecosistemas de licencia complejos. Esta tendencia podría plantear riesgos existenciales para los actores de IA más pequeños.

La industria está observando un cambio de paradigma hacia acuerdos de licencia estructurados y marcos robustos de mitigación de riesgos. El mercado tiende a un aumento de los acuerdos de licencia, con el 83% de los acuerdos de licencia de IA de 2025 que involucran a empresas de medios, lo que indica nuevas fuentes de ingresos para los creadores y riesgos de litigio reducidos para los desarrolladores de IA. Los inversores priorizan cada vez más el cumplimiento legal y las estrategias de licencia transparentes dentro de sus carteras de IA, lo que indica que la era de la obtención de datos sin control para el entrenamiento de la IA está llegando a su fin.