Un informe de prensa del 30 de marzo afirmó que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos están instando en privado a Estados Unidos a continuar su guerra de un mes contra Irán, un desarrollo que se produce mientras casi 7,000 tropas estadounidenses adicionales se concentran en la región.
"La fuerza que se está desplegando es consistente con operaciones discretas y limitadas en el tiempo, no con una campaña terrestre sostenida", dijo a Al Jazeera Ruben Stewart, investigador principal para guerra terrestre en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS). "Esta es una fuerza que puede actuar rápida y selectivamente, pero no una que pueda sostener operaciones en las profundidades de Irán".
Los despliegues se suman a un conflicto que ya ha visto más de 9,000 ataques aéreos estadounidenses e israelíes contra objetivos iraníes y ha provocado ataques de represalia que han cerrado efectivamente el Estrecho de Ormuz. La escalada ha impulsado una importante fuga de capitales de los mercados emergentes; los inversores extranjeros retiraron aproximadamente 12,300 millones de dólares de las acciones indias este mes, según datos de las bolsas.
Lo que está en juego es la estabilidad de los suministros energéticos mundiales, ya que el Estrecho de Ormuz maneja alrededor del 20 por ciento del petróleo comercializado diariamente en el mundo. Aunque los funcionarios estadounidenses no han autorizado una operación terrestre, la composición de las fuerzas desplegadas sugiere que se está considerando un conjunto estrecho de misiones, desde la toma de infraestructura petrolera hasta el despeje de la vía navegable estratégica.
Tres fuerzas convergen en el Golfo
Los refuerzos que se dirigen al teatro de operaciones del CENTCOM consisten en tres formaciones distintas. La primera es el Grupo de Preparación Anfibia Tripoli con la 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU), que partió de Japón el 13 de marzo y se espera en la zona para principios de abril. Un segundo grupo, el Grupo de Preparación Anfibia Boxer que transporta la 11.ª MEU, salió de San Diego alrededor del 20 de marzo y no se espera que llegue hasta mediados de abril.
Juntos, los dos grupos de Marines pondrán a 4,500 marines y marineros en la región. Se les unen unos 2,000 paracaidistas de la 82.ª División Aerotransportada del Ejército de EE. UU., una fuerza de respuesta rápida entrenada para operaciones de entrada forzosa como la toma de aeródromos. La fuerza combinada de casi 7,000 soldados marca el mayor despliegue en el Medio Oriente desde la Guerra de Irak.
Escenarios: desde la toma hasta el estancamiento
Los analistas sugieren que la fuerza está adaptada para objetivos específicos y limitados en lugar de una invasión a gran escala, que requeriría una fuerza mucho mayor de unos 160,000 soldados. Según un informe de ICRA, el riesgo principal es que los elevados precios del crudo y el gas natural puedan presionar la posición fiscal de la India para el próximo año fiscal al aumentar los requisitos de subsidios.
Según se informa, se están considerando tres escenarios potenciales: la toma de la isla Kharg de Irán, que maneja el 90 por ciento de sus exportaciones de petróleo; el despeje de los activos navales y de misiles iraníes para reabrir el Estrecho de Ormuz; y el aseguramiento del material nuclear de Irán. Los expertos creen que despejar el estrecho es la misión más realista, mientras que asegurar los sitios nucleares es la menos factible con la fuerza actual. El almirante retirado James Stavridis advirtió que cualquier asalto enfrentaría "ataques masivos con drones, botes pequeños cargados de explosivos y misiles".
La supuesta presión de los Emiratos Árabes Unidos por una guerra terrestre, con el respaldo de Kuwait y Bahrein, representa una escalada significativa en la presión regional. El informe del 30 de marzo, que citó a funcionarios anónimos de EE. UU., Israel y el Golfo, afirmó que Arabia Saudita le dijo a EE. UU. que poner fin a la guerra ahora no produciría un acuerdo de seguridad favorable. En respuesta, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, publicó en las redes sociales que es "hora de expulsar al ejército de EE. UU.".
Este fortalecimiento militar es lo que los analistas llaman "apalancamiento coercitivo", diseñado para fortalecer la posición de Washington en cualquier negociación potencial. Sin embargo, esta estrategia está plagada de riesgos. "A medida que los niveles de fuerza crecen... el impulso político y operativo se vuelve más difícil de revertir", dijo Stewart.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
Edgen Stock·Mar 31 2026, 08:25