Google aceleró su plazo interno para implementar la criptografía post-cuántica (PQC) a 2029, un ajuste significativo en las hojas de ruta de seguridad que envía una advertencia directa a las redes de criptomonedas que dependen de cifrados con décadas de antigüedad. El nuevo cronograma, impulsado por avances más rápidos de lo esperado en la corrección de errores cuánticos, apunta específicamente a los algoritmos de firma digital que aseguran cada transacción de Bitcoin.
"Los ordenadores cuánticos representarán una amenaza significativa para los estándares criptográficos actuales, y específicamente para el cifrado y las firmas digitales", escribió el equipo de ingeniería de seguridad de Google en un anuncio reciente. La amenaza a las firmas digitales específicamente "requiere la transición a PQC antes de que exista un ordenador cuántico criptográficamente relevante".
La aceleración del plazo es una respuesta a investigaciones que han reducido drásticamente los requisitos de hardware para romper los estándares de cifrado actuales. Mientras que las estimaciones iniciales sugerían que un ordenador cuántico necesitaría millones de cúbits, un artículo de Google de junio de 2025 indicó que solo un millón de cúbits con "ruido" podrían romper una clave RSA de 2048 bits ampliamente utilizada. Otras investigaciones sugieren que el número de cúbits necesarios podría ser de tan solo 100.000, una cifra muy alejada de los millones que antes se consideraban necesarios.
El anuncio pone una fecha firme a un riesgo sistémico que podría dejar vulnerables al robo unos 6,5 millones de Bitcoin, con un valor aproximado de 442.000 millones de dólares a precios actuales. La situación crea un marcado contraste entre la preparación proactiva de ocho años de Ethereum y la actual falta de un plan coordinado y financiado para Bitcoin, cuya estructura de gobernanza descentralizada dificulta las actualizaciones rápidas del protocolo.
Los 8 años de ventaja de Ethereum frente al silencio de Bitcoin
Las dos mayores redes cripto presentan un caso de estudio sobre enfoques contrastados ante amenazas existenciales. Tras una llamada a la acción del cofundador Vitalik Buterin a finales de 2024, la Fundación Ethereum ha estado ejecutando una estrategia plurianual para ser resistente a la cuántica. Esta semana, lanzó pq.ethereum.org, un centro para un esfuerzo que comenzó en 2018 y que involucra a más de 10 equipos de clientes que ejecutan redes de prueba semanales.
La hoja de ruta pública de Ethereum detalla una migración que abarcará cuatro bifurcaciones duras (hard forks) separadas, reemplazando metódicamente cada componente que dependa de la criptografía de curva elíptica por alternativas resistentes a la cuántica. Los equipos de post-cuántica, criptografía y arquitectura de protocolos de la fundación trabajan de forma coordinada hacia la fecha límite de 2029 que el anuncio de Google ahora valida.
Bitcoin no tiene un esfuerzo equivalente. Aunque desarrolladores individuales investigan propuestas, no hay una hoja de ruta impulsada por el consenso, ni una estructura de financiación dedicada, ni un cronograma acordado para una migración a PQC. La última gran actualización criptográfica de la red, Taproot, requirió años de debate antes de su activación en 2021, lo que subraya la inercia cultural y estructural que podría convertirse en un lastre ante un plazo inminente.
La pregunta de los 442.000 millones de dólares
La principal amenaza para Bitcoin proviene del algoritmo de Shor, un método de computación cuántica que puede derivar una clave privada a partir de una pública. Esto permitiría a un atacante gastar cualquier bitcoin de una dirección donde la clave pública haya quedado expuesta en la cadena de bloques. Se estima que 6,5 millones de BTC residen en direcciones antiguas de tipo "pago a clave pública" (P2PK) donde este es el caso, según un estudio de csoonline.com.
No todos los analistas coinciden en la magnitud del riesgo inmediato. Un informe de febrero de CoinShares argumentó que solo unos 10.200 BTC están concentrados en carteras antiguas de forma que podrían causar una "interrupción apreciable del mercado" si fueran robados. La firma señaló que otros 1,6 millones de BTC en tipos de direcciones antiguos están dispersos en más de 32.000 carteras, lo que los convierte en objetivos menos rentables para ataques individuales.
Sin embargo, el consenso entre los expertos en seguridad de Google, la Fundación Ethereum y el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) de EE. UU. es que la criptografía subyacente está en camino a la obsolescencia. Google ya está implementando el algoritmo ML-DSA aprobado por el NIST para la protección de firmas digitales en su sistema operativo Android 17.
"El peor de su clase": La advertencia de un bitcoiner
La divergencia en la estrategia ha provocado duras críticas dentro de la propia comunidad de Bitcoin. Nic Carter, un destacado inversor de capital riesgo y cofundador de Castle Island Ventures, calificó públicamente el enfoque de Bitcoin como "el peor de su clase" en comparación con el de Ethereum.
"La criptografía de curva elíptica está al borde de la obsolescencia", escribió Carter en X. "Ya sean 3 o 10 años, se acabó y debemos aceptarlo".
Carter elogió la estrategia "mejor de su clase" de Ethereum, describiendo una red que estableció una prioridad estratégica máxima y está ejecutando una hoja de ruta pública detallada sin miedo. Contrastó esto con Bitcoin, donde señaló que una sola propuesta relacionada con la cuántica ha "recibido cero apoyo de los desarrolladores principales" y que "no hay una estrategia coherente ni una hoja de ruta". Carter, que se describe a sí mismo como bitcoiner, dijo que hablaba para "estimular la acción", advirtiendo que el tipo de cambio ETH/BTC empezará a reflejar la divergencia en las prioridades si continúa el silencio de Bitcoin.
Este artículo tiene fines únicamente informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
Edgen Stock·Mar 31 2026, 23:13
