Cursor se disculpa después de que el modelo de IA fuera expuesto como Kimi 2.5 en 3 horas
La startup de codificación de IA Cursor se vio obligada a emitir una disculpa pública después de que su modelo "autodesarrollado" recién lanzado, Composer 2, fuera expuesto como construido sobre un modelo de código abierto chino. El 21 de marzo, Cursor anunció Composer 2 con afirmaciones de que superaba a Claude Opus 4.6 de Anthropic en puntos de referencia clave. El principal punto de venta de la compañía fue una fuerte reducción de precios, ofreciendo el modelo a 0,5 dólares por millón de tokens de entrada y 2,5 dólares por millón de tokens de salida.
Sin embargo, las afirmaciones de un avance propietario se desmoronaron en menos de tres horas. Un desarrollador en la plataforma X descubrió que la identificación del modelo contenía "kimi-k2p5", revelando que su base era Kimi K2.5 de Moonshot AI, con sede en Pekín. El descubrimiento se extendió rápidamente por las comunidades tecnológicas, amplificado cuando Elon Musk respondió: "Sí, es Kimi 2.5". En respuesta a la reacción, el cofundador de Cursor, Aman Sanger, admitió: "No mencionar el modelo base Kimi en nuestro blog desde el principio fue nuestra supervisión."
Moonshot AI confirma la asociación mientras Cursor afirma el 75 % del valor de entrenamiento
Moonshot AI aclaró rápidamente la situación, confirmando que el uso de Kimi K2.5 por parte de Cursor era una asociación comercial autorizada a través de la plataforma Fireworks AI. La cuenta oficial de la firma china publicó: "Felicitaciones a Cursor por el lanzamiento de Composer 2, estamos orgullosos de ver a Kimi K2.5 como el modelo base". Esta declaración redefinió el problema de robo de propiedad intelectual a una falta de transparencia.
El equipo de Cursor defendió sus contribuciones técnicas, afirmando que Kimi K2.5 fue elegido después de demostrar ser el modelo base "más fuerte" disponible. Según Lee Robinson, vicepresidente de Educación para Desarrolladores de Cursor, el cómputo del modelo base representa solo el 25 % del producto final, y el 75 % restante proviene del propio preentrenamiento continuo y el aprendizaje por refuerzo de Cursor. La compañía destacó su técnica propietaria de "auto-resumen", que, según afirma, reduce el uso de tokens en un 80 % y reduce los errores relacionados con la compresión en un 50 % en comparación con los métodos tradicionales.
La reacción de transparencia ensombrece una recaudación de fondos de 50.000 millones de dólares
El incidente tiene implicaciones significativas para Cursor, que, según se informa, está en proceso de recaudar una nueva ronda de financiación con una valoración de 50.000 millones de dólares. La controversia sobre la transparencia podría introducir un riesgo reputacional en un momento financiero crítico. Los competidores actuaron rápidamente, y el rival Windsurf ofreció acceso gratuito a Kimi K2.5 durante una semana para atraer a los usuarios desilusionados de Cursor. El evento destaca un desafío creciente para las empresas de IA de capa de aplicación: cómo equilibrar la comercialización del valor propietario con la transparencia sobre el uso de modelos de base de código abierto cada vez más potentes, en particular los del ecosistema de IA en rápido avance de China.
Edgen Stock·Mar 21 2026, 05:56