Puntos clave:
Las transferencias masivas de XRP que salen de Coinbase duplicaron con creces su participación en el total de salidas en los 16 días hasta el 1 de julio.
Las grandes transferencias de XRP que superan 1 millón de tokens representaron el 25,7% del valor total de salida de Coinbase para el 1 de julio, frente a aproximadamente el 10% del 16 de junio, según datos de CryptoQuant.
"El cambio se concentra en Coinbase — la participación de retiros grandes de Binance se mantuvo cerca del 49,6% durante la misma ventana, sin mostrar un cambio comparable", dijo Amr Taha, el analista de CryptoQuant que publicó los datos.
El escalón por debajo de 10,000 XRP de Coinbase representó solo el 7,8% de las salidas, mientras que la banda de 100,000 a 1 millón concentró el 56,1% del volumen. En Binance, el escalón de 100,000 a 1 millón se situó en el 25,2% y la banda de 10,000 a 100,000 en el 14,7%. XRP cotizaba cerca de $1.05 al momento de la publicación.
La divergencia entre los dos exchanges sugiere un cambio en el comportamiento de los tenedores específico de la base de usuarios de Coinbase, aunque el destino de los tokens retirados sigue sin confirmarse. El patrón recuerda una rotación más amplia señalada en seguimientos previos en cadena, donde una plataforma capturó la mayor parte del flujo neto de billeteras mientras otras mostraban cambios mínimos.
El Cambio en la Composición de Salidas de Coinbase
El salto en los retiros de ballenas en Coinbase agregó más de 15 puntos porcentuales a la participación de las transferencias grandes en menos de tres semanas. Los flujos de nivel medio también se ajustaron, pero el cambio más significativo provino del escalón más alto de transacciones. La asimetría entre los dos exchanges es el rasgo central de la historia — la estabilidad de Binance podría reflejar una base de usuarios que ya de por sí se inclina hacia montos mayores, mientras que el cambio de Coinbase podría indicar actividad de nuevas ballenas o una retirada de cuentas más pequeñas mientras las billeteras grandes seguían moviéndose.
Los datos no confirman hacia dónde se dirigen las monedas. Que los grandes tenedores saquen tokens de los exchanges típicamente señala una intención de mantener a largo plazo en lugar de vender, pero la ausencia de billeteras de destino confirmadas deja la interpretación centrada en la redistribución a nivel de exchange.
Se Alinean Señales Más Amplias de Acumulación
Los datos de salidas de Coinbase coinciden con otras métricas en cadena que apuntan a acumulación de ballenas. Las billeteras grandes ahora poseen aproximadamente el 74% del suministro de XRP después de agregar alrededor de 1.53 mil millones de tokens en los últimos seis meses, según informes anteriores de CryptoQuant. Los fondos cotizados en bolsa (ETF) de XRP al contado registraron su octava semana consecutiva de entradas hasta finales de junio, impulsando las entradas acumuladas a alrededor de $1.48 mil millones, incluso mientras el precio del token se mantuvo en un rango estrecho cerca de $1.
El interés abierto de XRP se derrumbó de aproximadamente $1.3 mil millones a menos de $150 millones en el mismo período, su nivel más bajo en un año, a medida que las posiciones apalancadas fueron liquidadas. Las liquidaciones largas se dispararon más de un 800% por encima de los niveles normales en un solo estallido, con alrededor de $6.7 millones eliminados. Las tasas de financiación se volvieron negativas, lo que significa que los traders ahora pagan para apostar en contra de XRP en lugar de a favor.
El apalancamiento eliminado y la acumulación constante han construido un piso estructural para el token, pero a XRP todavía le falta un catalizador para convertir ese piso en un repunte. La Ley CLARITY — el proyecto de ley que clasificaría tokens como XRP como materias primas — superó un comité del Senado, pero permanece estancado en dos puntos conflictivos, y el Senado no regresa hasta el 13 de julio. El precio de Bitcoin cerca de $60,000 continúa limitando cualquier movimiento alcista independiente.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
