Puntos clave:
Los inversores institucionales están rotando desde productos ETF de Bitcoin y Ethereum hacia XRP al ritmo más rápido en seis semanas, extendiendo una divergencia que ya dura siete semanas consecutivas.
Los fondos cotizados en bolsa (ETF) spot de XRP atrajeron $22.99 millones en entradas netas durante la semana que terminó el 26 de junio, la cifra semanal más alta en seis semanas, mientras que los ETFs de Bitcoin sufrieron su mayor salida semanal de la historia, con $1.79 mil millones.
"La persistente divergencia en los flujos de ETF sugiere que las instituciones están reasignando dentro del espacio cripto en lugar de salir por completo", dijo Nina Volkov, analista especializada en flujos de ETF cripto. "XRP está capturando capital que en ciclos anteriores habría ido a parar a Bitcoin y Ethereum".
La entrada de $22.99 millones marca la octava semana consecutiva de flujos positivos de ETF para XRP, según datos de SosoValue. Durante ese período, los productos de inversión basados en XRP han superado tanto a los ETFs de Bitcoin como a los de Ethereum en comparaciones de flujos semanales durante siete semanas consecutivas. Esta racha se produce mientras la capitalización total del mercado cripto cayó un 0.83 % hasta los $2.07 billones el 26 de junio, con Bitcoin cotizando por debajo de los $60,000 y Ethereum rondando los $1,557.
El patrón de rotación plantea interrogantes sobre si el apetito institucional se está desplazando hacia la exposición a altcoins como una jugada de valor relativo, o si la fortaleza de los flujos de XRP refleja un conjunto más reducido de eventos —incluyendo la resolución del prolongado litigio de Ripple con la SEC y el lanzamiento de ETFs spot de XRP a principios de este año. La zona de soporte de $1.02 a $1.07 para XRP, que actualmente cotiza cerca de $1.05, pondrá a prueba si la demanda impulsada por los ETF se traduce en un impulso de precios sostenido.
Los datos de flujos revelan una marcada división en el comportamiento institucional. Los ETFs de XRP han atraído entradas consistentes, aunque moderadas, durante dos meses consecutivos, mientras que los ETFs de Bitcoin han drenado capital a un ritmo acelerado. La salida de $1.79 mil millones de los productos de Bitcoin en la última semana fue la mayor retirada semanal registrada, según SosoValue.
La divergencia contradice el patrón típico de los mercados de ETF cripto, donde Bitcoin tiende a liderar los ciclos de flujos y los productos de altcoins los siguen con retraso. El dominio de XRP durante siete semanas sobre Bitcoin y Ethereum en las comparaciones de flujos semanales sugiere un cambio estructural en las preferencias de asignación entre los inversores institucionales, al menos a corto plazo.
Varios factores pueden explicar la divergencia. La resolución de la demanda de la SEC contra Ripple eliminó un lastre regulatorio que había mantenido a parte del capital institucional al margen. La posterior aprobación de los ETFs spot de XRP abrió un punto de entrada regulado para los gestores de fondos que antes evitaban el token debido a la incertidumbre legal.
Al mismo tiempo, los ETFs de Bitcoin enfrentan vientos en contra por factores macroeconómicos. El inversor promedio de IBIT ahora tiene una pérdida de aproximadamente el 40 %, según The Block, y Strategy —el mayor tenedor corporativo de Bitcoin— se encuentra unos $13 mil millones bajo el agua en sus tenencias. Michael Saylor indicó otra compra de Bitcoin el 28 de junio, pero el descuento sobre el valor empresarial de las acciones de Strategy ha erosionado la prima que alguna vez convirtió a sus títulos en un proxy para la exposición a Bitcoin.
Para XRP, la prueba clave sigue siendo si las entradas de los ETF pueden impulsar el token a través de la resistencia en $1.30. El token se sitúa aproximadamente un 70 % por debajo de su máximo histórico de julio de 2025, por encima de los $3.65, y los analistas técnicos señalan la zona de $1.02 a $1.07 como el piso de soporte crítico. Una ruptura por debajo de ese nivel desafiaría la narrativa alcista de los flujos de ETF.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
