Un destacado artículo de opinión del Wall Street Journal aboga por una escalada militar significativa contra Irán, incluido el uso de fuerzas terrestres, para romper un estancamento que ha llevado los precios mundiales del petróleo a 150 dólares por barril.
Un artículo de opinión del 18 de mayo en el Wall Street Journal sostiene que Estados Unidos debe comprometerse a una confrontación militar a gran escala para colapsar el estado iraní y reabrir el Estrecho de Ormuz, ya que un bloqueo naval ha llevado los precios mundiales del petróleo hacia los 150 dólares por barril. El autor sostiene que la estrategia actual de presión económica es insuficiente y corre el riesgo de causar graves daños económicos mundiales si la crisis se prolonga.
"El presidente Trump tiene una ventana estrecha en la que puede terminar esta crisis de manera favorable, reabrir el Estrecho de Ormuz y asegurar un repunte económico mientras protege los intereses y el prestigio estadounidenses", escribió en el Journal Seth Cropsey, presidente del Instituto Yorktown y ex oficial naval. "Pero eso requiere desplegar todo el espectro del poder estadounidense".
El llamado a la escalada sigue a un bloqueo estadounidense de un mes sobre la capacidad petrolera iraní que comenzó después de que las negociaciones se rompieran a principios de abril. Según el autor, esta interrupción de aproximadamente una quinta parte de las exportaciones mundiales de combustible que transitan por el estrecho ha tenido un efecto directo en los precios mundiales y las industrias relacionadas. El artículo detalla una propuesta de operación en varias etapas que incluye ataques importantes contra la infraestructura iraní, coordinación con la fuerza aérea israelí y el uso de tropas terrestres para apoderarse de islas clave en el Estrecho de Ormuz.
Derrotar a Irán es fundamental para restaurar la credibilidad de la disuasión estadounidense, la seguridad de las rutas marítimas y la normalidad de los mercados energéticos mundiales, argumenta Cropsey. "El presidente debería terminar lo que acertadamente comenzó", concluye, enmarcando el conflicto como una acción necesaria que ahora debe llevarse a cabo hasta una conclusión decisiva y abrumadora.
El núcleo del argumento se deriva de las graves consecuencias económicas del conflicto en curso, que el autor afirma que comenzó a finales de febrero. Estados Unidos ha impuesto un bloqueo que impide que los petroleros iraníes accedan al Estrecho de Ormuz, deteniendo de hecho la exportación principal del país. Si bien parte del combustible transita a través de petroleros y oleoductos clandestinos, la interrupción ha sido lo suficientemente grave como para llevar el petróleo a aproximadamente 150 dólares el barril.
Según el artículo de opinión, este nivel de precios amenaza con acelerar la inflación mundial y descarrilar cadenas de suministro clave si se mantiene. El autor sugiere que si Estados Unidos hubiera acoplado inmediatamente su bloqueo con una "furiosa campaña aérea" a finales de febrero, el conflicto ya podría estar resuelto. En cambio, una pausa para lo que considera negociaciones fallidas permitió que la presión económica aumentara a un nivel crítico para la economía mundial.
El Sr. Cropsey esboza un plan detallado y agresivo para "romper el estado iraní económica y políticamente". La propuesta no es un farol, sino una operación militar comprometida.
El primer paso implica una serie de ataques importantes contra las comunicaciones, el transporte y otra infraestructura crítica iraní, junto con ataques de la fuerza aérea israelí a las industrias restantes del país. Esto sería seguido por dos operaciones clave: una para tomar el control de la isla de Qeshm, la clave del Estrecho de Ormuz, en conjunto con los Emiratos Árabes Unidos; y otra para apoderarse del almacenamiento de uranio iraní en Isfahán. Finalmente, el plan exige atacar la capacidad restante de petroleros de Irán dentro del estrecho para maximizar la presión económica. El autor afirma que esta fuerza abrumadora es necesaria para evitar una crisis prolongada que sería más perjudicial para los intereses de EE. UU. y la economía mundial.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
