Puntos Clave:
El vicepresidente JD Vance dijo a los cadetes graduados de la Fuerza Aérea que nunca se debe permitir que la inteligencia artificial tome decisiones de vida o muerte en el campo de batalla, interviniendo en un debate que ha dividido a la administración Trump mientras el Pentágono acelera su uso de la IA en la guerra.
"Las decisiones sobre la vida y la muerte deben ser tomadas por humanos y no por máquinas", dijo Vance el jueves en la Academia de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Colorado Springs, dirigiéndose a unos 900 cadetes. "Usen la tecnología para ser mejores, pero nunca se sometan a ella. Ustedes son los dueños de la guerra, y tanto sus mentes como sus corazones son lo opuesto a lo artificial".
El discurso marcó un cambio notable de tono para Vance, ex capitalista de riesgo que durante mucho tiempo ha defendido la desregulación de la IA y el año pasado criticó a los aliados europeos por su enfoque "excesivamente restrictivo" en la Cumbre de Acción sobre IA de París. Sus comentarios se hicieron eco de la encíclica del Papa León XIV sobre la IA publicada esta semana, que advirtió contra la externalización de decisiones morales a la tecnología digital — un documento que Vance elogió en una entrevista con NBC News a principios de esta semana.
Los comentarios se producen en medio de un creciente escrutinio sobre el uso de la IA por parte del Pentágono en combate. El Sistema Maven Smart, impulsado por la herramienta Claude AI de Anthropic, fue desplegado durante las primeras horas de la guerra contra Irán, sugiriendo cientos de objetivos y emitiendo coordenadas de ubicación. Se está llevando a cabo una investigación sobre un ataque a una escuela en Irán que mató al menos a 175 personas, muchas de ellas estudiantes, después de que el sistema, según informes, señalara el sitio — adyacente a una instalación militar iraní — como un objetivo legítimo.
El incidente ha alimentado divisiones internas en la Casa Blanca sobre la política de IA. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha presionado por una supervisión más estricta de los sistemas de IA de alto poder, mientras que el ex zar de la IA, David Sacks, abogó por un enfoque más ligero. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien ha calificado el desarrollo de la IA como "una carrera" y argumentó que "la velocidad gana", ordenó el mes pasado la implementación generalizada de la IA en todo el ejército.
El presidente Donald Trump canceló la semana pasada una orden ejecutiva planificada que habría creado un mecanismo voluntario de pruebas gubernamentales para los modelos de IA más recientes, tras un cabildeo de última hora de ejecutivos tecnológicos preocupados por las restricciones. La administración aún está elaborando su marco de política de IA en medio de facciones en competencia.
Vance, veterano del Cuerpo de Marines que sirvió en Irak, reconoció la inquietud que los estadounidenses sienten sobre el impacto de la IA en los empleos y la interacción social, pero dijo que su mayor preocupación era su efecto en la guerra. "Si la guerra del futuro debe estar a la altura de los valores morales de nuestros antepasados", dijo, "las decisiones sobre la vida y la muerte deben ser tomadas por humanos y no por máquinas".
Las declaraciones podrían beneficiar a contratistas de defensa tecnológica como Palantir Technologies Inc., Lockheed Martin Corp. y RTX Corp., que están posicionadas para beneficiarse de un mayor enfoque gubernamental en sistemas militares habilitados con IA. El presupuesto de IA del Pentágono ha crecido mientras EE. UU. compite por mantener la superioridad tecnológica sobre China en capacidades de guerra autónoma.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
