EE. UU. corre el riesgo de romper la OMC con sus políticas proteccionistas, según dos expertos de Cato

En una aguda crítica a la política comercial de EE. UU., dos expertos del Instituto Cato sostienen que Washington está socavando activamente a la Organización Mundial del Comercio (OMC), amenazando la estabilidad del sistema de comercio global basado en reglas que ayudó a crear. El análisis sugiere que cuatro administraciones estadounidenses consecutivas han priorizado cuestiones políticas internas sobre la cooperación internacional, paralizando de hecho la capacidad de funcionamiento de la institución.

"No puedes quejarte de las reglas del juego después de dejar de jugar y estrangular al árbitro", escribieron Clark Packard, investigador de política comercial, y Scott Lincicome, vicepresidente de Economía y Comercio del Instituto Cato, en un reciente artículo de opinión en el Wall Street Journal. Sostienen que EE. UU. ha sido un "abusador de mala fe de las reglas que ayudó a redactar".

Los autores señalan varias acciones específicas, incluida la práctica prolongada de EE. UU. de bloquear los nombramientos para el Órgano de Apelación de la OMC, la máxima autoridad de solución de diferencias de la organización. Esto ha neutralizado la capacidad de la OMC para resolver disputas comerciales entre sus 164 miembros. Además, el artículo destaca la invocación por parte de EE. UU. de excepciones de seguridad nacional para justificar el mantenimiento del muro arancelario global del expresidente Trump, una medida que sobrepasa los límites arancelarios acordados.

La implicación más amplia es una erosión de las reglas del comercio internacional que han gobernado la economía global durante décadas, lo que podría conducir a una mayor incertidumbre para las corporaciones multinacionales y los sectores que dependen de cadenas de suministro estables. Si bien los autores admiten que la OMC necesita reformas para abordar problemas como su toma de decisiones basada en el consenso, argumentan que tal reforma es imposible "si EE. UU. sigue fingiendo que no ayudó a paralizar la institución a la que ahora dedica un panegírico". La pieza contradice la narrativa de que el comercio, particularmente con China, es el principal motor de la pérdida de empleos manufactureros en EE. UU., citando los aumentos de productividad como la causa principal mucho antes de la adhesión de China a la OMC.

Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.