El intento de un miembro del gabinete estadounidense de calmar los ánimos tras una orden presidencial de "disparar a matar" en el estrecho de Ormuz no logró tranquilizar a los mercados petroleros, que descontaron un mayor riesgo de conflicto.
Atrás
El intento de un miembro del gabinete estadounidense de calmar los ánimos tras una orden presidencial de "disparar a matar" en el estrecho de Ormuz no logró tranquilizar a los mercados petroleros, que descontaron un mayor riesgo de conflicto.
Un alto funcionario estadounidense minimizó el jueves la orden del presidente Donald Trump de "disparar a matar" a los barcos iraníes que colocan minas en el estrecho de Ormuz, una declaración que no evitó que los precios del petróleo subieran alrededor de un 4 % por temor a un conflicto más amplio.
"La directiva del presidente contra los buques que participan en actividades de minado no representa una escalada de la situación", dijo el Secretario del Interior de EE. UU., Burgum. El comentario se produjo después de que Trump publicara que había ordenado a la Marina "disparar a matar a cualquier barco... que esté colocando minas en las aguas del estrecho de Ormuz".
El mercado reaccionó con preocupación inmediata. El crudo West Texas Intermediate subió un 4,06 % a 96,73 dólares el barril, mientras que el crudo Brent ganó un 3,62 % a 105,63 dólares. La acción del precio siguió a los informes de que el bloqueo naval de EE. UU. había hecho retroceder a 31 barcos, mientras que Irán se apoderó de dos barcos en la vía fluvial.
Lo que está en juego es el paso por el punto de estrangulamiento petrolero más crítico del mundo, que maneja alrededor de una quinta parte del suministro mundial. Dado que, según se informa, los funcionarios del Pentágono dijeron al Congreso que una limpieza total de las minas marinas podría llevar hasta seis meses, el potencial de una interrupción prolongada de los mercados energéticos es significativo.
Irán ha sostenido que no reabrirá el estrecho mientras permanezca en vigor un bloqueo naval estadounidense, al que califica de violación de un frágil alto el fuego. "Un alto el fuego completo solo tiene sentido si no se viola mediante un bloqueo naval", dijo el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, calificando la reapertura de "no posible" en las condiciones actuales.
El enfrentamiento se intensificó después de que Trump ordenara que las operaciones de limpieza de minas se ampliaran a un "nivel triplicado". Teherán, por su parte, ha difundido imágenes de sus comandos capturando buques comerciales y, según se informa, ha refugiado lanchas rápidas y drones en cuevas marinas cerca de la boca del estrecho.
Las tensiones regionales se han inflamado por otros eventos, incluido un ataque aéreo israelí en el sur del Líbano el miércoles que mató a la periodista Amal Khalil. Los líderes libaneses condenaron el ataque como un "crimen de guerra", añadiendo otra capa de inestabilidad que complica los esfuerzos de desescalada más amplios.
Los canales diplomáticos parecen estancados. El ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, se reunió con el embajador de EE. UU. para impulsar una segunda ronda de conversaciones, pero los funcionarios iraníes no se han comprometido a asistir, citando el bloqueo en curso. "No lograste tus objetivos mediante la agresión militar y tampoco los lograrás mediante la intimidación", dijo Ghalibaf.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.