Conclusiones clave:
El pacto provisional entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra iniciada en febrero ha desmantelado la marca política que Benjamin Netanyahu construyó sobre la afirmación de que solo él podía doblegar a Washington a su voluntad en el tema iraní.
El acuerdo, negociado directamente entre Washington y Teherán, ha integrado el conflicto de Líbano en un marco más amplio y ha creado mecanismos para gestionar las disputas sobre el alto el fuego, movimientos que, según tres fuentes diplomáticas regionales, han marginado cada vez más a Israel de las decisiones clave. El país que alguna vez consideró a Netanyahu como un interlocutor indispensable ahora lo trata como un obstáculo para un acuerdo que la administración Trump está decidida a proteger.
"El acuerdo entre EE. UU. e Irán es un golpe decisivo para Netanyahu", afirmó Aviv Bushinsky, exasesor de Netanyahu. "No solo perdió la guerra con Irán, sino que también ha perdido a Trump como amigo. Ahora está aislado no solo internacionalmente, sino atrapado en una gran disputa con Trump".
La ruptura diplomática se produce en medio de la intensificación de la presión por parte de Irán, que ha declarado el estrecho de Ormuz cerrado al tránsito de buques, acusando a Israel de violar los compromisos de alto el fuego. El crudo Brent promedió los US$107,55 por barril durante mayo de 2026, frente a los US$64,22 del año anterior, según la Celda de Planificación y Análisis Petrolero (PPAC). El precio de la canasta de crudo indio alcanzó los US$106,23 por barril en mayo, en comparación con los US$64,04 de mayo de 2025. El Comando Central de EE. UU. informó que 55 buques mercantes aún transitaban el estrecho el 20 de junio, pero la amenaza de bloqueo ha generado una incertidumbre significativa en los mercados.
La guerra con la que Netanyahu esperaba cimentar su legado como el líder que se enfrentó a Irán podría ser recordada, en cambio, como el conflicto que desmanteló una fuente central de su poder. Prometió la victoria definitiva, pero no logró ni el colapso del sistema de gobierno iraní, ni la derrota de Hezbolá, ni el regreso seguro de los residentes del norte de Israel. Con elecciones generales previstas a más tardar el 27 de octubre de 2026, el desenlace se ha convertido en un referéndum sobre su liderazgo tras la guerra de Gaza, el conflicto con Irán y las repercusiones del 7 de octubre.
El aislamiento estratégico de Netanyahu
El desacuerdo entre Trump y Netanyahu va más allá de los vínculos personales y refleja una divergencia creciente de objetivos. Trump busca desvincularse de otra guerra en Oriente Medio, mientras que Netanyahu considera esencial para la seguridad de Israel mantener la presión sobre Irán y Hezbolá. Trump ha reprendido públicamente la conducta militar de Israel en Líbano, y el vicepresidente JD Vance advirtió a los críticos israelíes del acuerdo que no "ataquen al único aliado poderoso que les queda en el mundo".
Durante años, Netanyahu cultivó el respaldo republicano como contrapeso a las administraciones demócratas, denunciando abiertamente el acuerdo nuclear de 2015 con Irán negociado por Barack Obama desde la tribuna del Congreso. Pero los analistas sostienen que los republicanos no romperán con Trump por Netanyahu. La pérdida de esa red de seguridad lo deja atrapado entre un presidente de EE. UU. decidido a poner fin al conflicto y una base interna reacia a hacer concesiones, particularmente en Líbano.
"La última vez que un líder israelí enfrentó este nivel de fricción pública con una administración estadounidense fue durante la disputa por las garantías de préstamos de la década de 1990 bajo Yitzhak Shamir", dijo Dennis Ross, exfuncionario estadounidense. "Una retirada corre el riesgo de generar reacciones políticas adversas, mientras que una escalada supone una confrontación con Washington".
Los mercados energéticos enfrentan una doble conmoción
El estrecho de Ormuz maneja aproximadamente el 21% del comercio mundial de petróleo, lo que convierte la amenaza de bloqueo de Irán en un riesgo directo para los mercados energéticos, que ya están incorporando primas geopolíticas elevadas. Para la India, el tercer mayor importador de petróleo del mundo, las consecuencias son inmediatas. Los datos de la PPAC muestran que las importaciones de crudo de la India durante abril-mayo de 2026-27 ascendieron a 41,7 millones de toneladas métricas, valoradas en US$35.500 millones, con una dependencia de las importaciones del 88,7%. La factura neta de importaciones de petróleo y gas del país durante el período alcanzó los US$32.300 millones, frente a los US$21.300 millones del mismo período del año anterior.
Las importaciones de gas natural licuado también enfrentan interrupciones. El Informe Mensual de Gas de la PPAC de abril de 2026 mostró que las importaciones de GNL alcanzaron los 2.266 MMSCM, un 20,97% menos que en el mismo mes del año anterior. El consumo total de gas natural en mayo de 2026 fue de 5.061 MMSCM, un 12,87% menos que en mayo de 2025.
La crisis también amenaza el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa, firmado durante la Cumbre del G20 en septiembre de 2023, diseñado para proporcionar una ruta alternativa para el comercio y los flujos energéticos que evite puntos de estrangulamiento vulnerables como el estrecho de Ormuz. Los persistentes desafíos de seguridad en el Golfo Pérsico subrayan ahora la vulnerabilidad económica que se pretendía abordar con el corredor.
Recalibración regional en marcha
En todo Oriente Medio, los países que Netanyahu esperaba atraer —con Arabia Saudita como la joya de la corona de los Acuerdos de Abraham— ahora se cubren, frenando la normalización con Israel mientras reabren cautelosamente canales con Teherán. Según fuentes del Golfo, la lógica que sustentaba los acuerdos se ha visto erosionada por la guerra de Gaza, la cuestión no resuelta de la anexión de Cisjordania y la creciente percepción de que el Israel de Netanyahu puede ser más un lastre que un activo en cualquier orden regional emergente.
Un funcionario iraní afirmó que el impulso de Netanyahu para expandir los Acuerdos de Abraham se ha visto frenado, y varios países buscan ahora un lugar en un marco emergente alineado con Irán. "Esto no es solo una victoria para Irán. Es un fracaso para Netanyahu", dijo el funcionario. "La República Islámica no solo ha sobrevivido, sino que ha emergido como un actor regional más influyente".
El Consejo de Seguridad de la ONU se dispone a deliberar sobre tres propuestas del secretario general, António Guterres, para mantener las operaciones de mantenimiento de la paz a lo largo de la frontera entre Israel y Líbano, a medida que la actual misión de la ONU de 8.100 miembros en el sur de Líbano finaliza el 31 de diciembre. Todas las opciones apuntan a mantener la supervisión militar de la ONU de la Línea Azul, apoyar el despliegue de las Fuerzas Armadas Libanesas y fortalecer los esfuerzos políticos para poner fin a los combates que persisten a pesar de un alto el fuego nominal.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
