El acuerdo de alto el fuego entre EE. UU. e Irán está al borde del colapso menos de 24 horas después de su anuncio, luego de que el presidente Trump desautorizara el marco de negociación iraní previamente aceptado, renovando la incertidumbre en los mercados.
Un frágil alto el fuego entre EE. UU. e Irán pende de un hilo después de que el presidente Trump, en un giro sorprendente, rechazara la propuesta de 10 puntos de Irán como base para las conversaciones menos de 24 horas después de parecer aceptarla. La medida amenaza con desbaratar la tregua de dos semanas, provocando fluctuaciones en los precios del petróleo e inyectando nueva volatilidad en los mercados que apenas comenzaban a descontar una desescalada.
"Pensar que Trump aceptaría alguna vez la lista de deseos iraní como un acuerdo es completamente absurdo", dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, afirmando que la propuesta había sido "literalmente arrojada al cubo de la basura".
El revés se produjo tras un repunte inicial del mercado por las noticias del alto el fuego, que vio subir las acciones estadounidenses y caer los precios del petróleo por debajo de los 95 dólares el barril. Irán ha advertido que su Líder Supremo no aprobará el acuerdo a menos que el "plan de 10 puntos" sea la base de las negociaciones. Teherán alega que ya se han producido tres violaciones clave, incluidas las operaciones militares israelíes continuas en el Líbano, que Irán y el mediador Pakistán entendieron que estaban cubiertas por la tregua.
Lo que está en juego es la estabilidad de una región que maneja más del 20 por ciento del comercio mundial de petróleo a través del Estrecho de Ormuz. Si el alto el fuego colapsa, el regreso al conflicto podría desencadenar un grave choque en los precios del petróleo, agravando las presiones inflacionarias en una economía estadounidense que ya lidia con un aumento de casi el 40 por ciento en los precios domésticos de la gasolina y arriesgando lo que el economista jefe de Moody's Analytics, Mark Zandi, advirtió que podría ser una recesión.
El cambio radical del presidente Trump sobre los términos del alto el fuego ha sumido las próximas negociaciones en el caos. Inicialmente, Trump había reconocido el recibo del plan de 10 puntos de Irán en las redes sociales, calificándolo como una "base viable para iniciar una negociación". Para el miércoles, ese sentimiento era historia. La Casa Blanca declaró que la "propuesta de 15 puntos" de EE. UU. sería el único marco, un plan que Irán ya ha rechazado.
El plan iraní incluye varios puntos que Washington considera líneas rojas, como el control compartido sobre el Estrecho de Ormuz y la aceptación de las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán. En contraste, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, declaró inequívocamente que el alto el fuego no se aplica al Líbano, donde las fuerzas israelíes continúan enfrentándose a Hezbolá. Esto contradice directamente el entendimiento de Irán y Pakistán, cuyo primer ministro Shehbaz Sharif había anunciado que la tregua incluía "todos los lugares, incluido el Líbano".
El alto el fuego inicial nació de una confluencia de presiones sobre la administración Trump. Después de 40 días de ataques aéreos a gran escala, el ejército de Irán demostró una resistencia inesperada, infligiendo pérdidas a los activos estadounidenses. El impacto económico también se estaba volviendo agudo, con el aumento de los precios de la gasolina erosionando la confianza del consumidor y el índice de aprobación de Trump cayendo al 35 por ciento, un mínimo desde su regreso a la Casa Blanca. El senador republicano Rand Paul advirtió que los precios elevados y sostenidos del petróleo podrían llevar a un "fracaso catastrófico" para el Partido Republicano en las próximas elecciones de mitad de período.
"Es probable que las dos semanas estén llenas de variables", dijo Dennis Ross, ex enviado para Oriente Medio del presidente Clinton, destacando la desconfianza profundamente arraigada y los objetivos divergentes. La estructura del acuerdo, que difiere los temas más contenciosos, refleja un acuerdo previo en Gaza. Como señaló el profesor Ding Long de la Universidad de Estudios Internacionales de Shanghái, esa experiencia muestra que tal enfoque "a menudo restringe severamente el progreso posterior".
A pesar de la acritud pública, las delegaciones aún tienen programado reunirse en Islamabad este fin de semana, con el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif habiendo invitado formalmente a ambas partes para conversaciones que comienzan el día 10. Se espera que la delegación de EE. UU. incluya al vicepresidente Vance y a Jared Kushner, mientras que la de Irán estará encabezada por el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf. Los analistas, sin embargo, siguen siendo profundamente escépticos. James Acton, investigador principal del Carnegie Endowment for International Peace, calificó la aceptación inicial de EE. UU. de los términos de Irán como una "concesión enorme", mientras que Richard Fontaine del Center for a New American Security describió la propuesta iraní como una "lista de deseos de preguerra". El futuro inmediato del alto el fuego, y la dirección de los mercados petroleros, depende ahora de si las dos partes pueden siquiera ponerse de acuerdo sobre de qué hablar.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
