Conclusiones clave
Una votación en la Cámara de Representantes de EE. UU. esta semana sobre un importante proyecto de ley de vivienda se ha convertido en un campo de batalla sobre el futuro de una moneda digital del banco central (CBDC) de EE. UU. Los legisladores republicanos han enmendado la "Ley ROAD hacia la Vivienda del Siglo XXI" para incluir una prohibición permanente de un dólar digital, una escalada significativa respecto a la prohibición temporal aprobada por el Senado.
"La Cámara de Representantes de EE. UU. podría haber entregado una victoria unificadora esta semana con una legislación bipartidista sobre asequibilidad de vivienda. En su lugar, actualmente planean entregar una fecha de lanzamiento para la Moneda Digital del Banco Central, utilizando la vivienda como caballo de Troya", dijo el representante estadounidense Warren Davidson en una publicación en X.
El proyecto de ley original, que fue aprobado por el Senado con una sólida votación de 89-10, incluía una disposición que bloqueaba a la Reserva Federal la emisión de una CBDC solo hasta finales de 2030. El representante Mike Flood y otros republicanos de la Cámara argumentan que esta restricción temporal equivale a una "luz verde encubierta para una CBDC", lo que los impulsó a presentar la enmienda para una prohibición permanente. El esfuerzo es parte de un impulso más amplio, que incluye la "Ley contra el Estado de Vigilancia de las CBDC" del líder de la mayoría de la Cámara, Tom Emmer, que fue aprobada por la Cámara en julio pero no ha sido aprobada por el Senado.
Si el proyecto de ley enmendado pasa la Cámara, debe regresar al Senado para su aprobación, donde su destino es incierto. La legislación ya se ha visto complicada por desacuerdos sobre disposiciones no relacionadas con la moneda digital, incluidas las restricciones a los grandes inversores institucionales en el mercado de la vivienda. Una prohibición permanente de una CBDC en EE. UU. se vería como un avance significativo para el mercado de las criptomonedas, eliminando a un competidor potencial controlado por el estado y reforzando la propuesta de valor de los activos descentralizados.
Los críticos de una moneda digital emitida por el gobierno advierten que podría crear una herramienta poderosa para la vigilancia y el control financieros. El representante Emmer ha sido un opositor vocal, afirmando: "El Partido Comunista Chino utiliza una moneda digital del banco central (CBDC) para vigilar y controlar a su pueblo. Si EE. UU. adoptara su propia CBDC, la privacidad y la libertad económica tal como las conocemos dejarían de existir". Ha calificado a una potencial CBDC estadounidense como una "herramienta orwelliana".
Esta visión no se limita a la esfera política. La Human Rights Foundation, aunque reconoce los beneficios potenciales para la inclusión financiera, ha destacado las desventajas, incluyendo el potencial de vulnerar la privacidad y crear nuevas vías para la corrupción gubernamental. Según un rastreador del Atlantic Council, solo tres países (Nigeria, Jamaica y las Bahamas) han lanzado oficialmente una CBDC, aunque docenas más están en fases piloto.
El debate sobre la prohibición de la CBDC es una subtrama en un drama legislativo mayor que rodea a la ley de asequibilidad de la vivienda. El proyecto de ley en sí es una pieza legislativa extensa destinada a reducir los costos de la vivienda incentivando la nueva construcción y la conversión de edificios abandonados.
El presidente Donald Trump ha instado a la Cámara a aprobar la versión del proyecto de ley del Senado, que él respaldó. Sin embargo, la versión enmendada de la Cámara introduce múltiples cambios, incluyendo el debilitamiento de las restricciones a los grandes inversores que compran casas unifamiliares, lo que ha atraído el apoyo de algunos grupos industriales pero crea otro punto de fricción con el Senado. La Casa Blanca ha señalado que tiene "serias preocupaciones políticas" con la nueva versión de la Cámara, lo que hace que el camino del proyecto de ley para convertirse en ley sea altamente incierto.
Este artículo es solo para fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión.
